< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 581/80/13- п
3/581/42/13
14.02.2013 смт.Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності по ст.173-2 КУпАП не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
Як зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 січня 2013 року, складеного старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, 24 січня 2013 року близько 22 год. 00 хв. в с. Панасівка по вул. Перемоги,9, гр.ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку по відношенню до свого чоловіка гр.ОСОБА_3, а саме, виражалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала йому фізичною розправою, чим своїми діями порушила Закон України «Про попередження насильства в сім'ї».
У суді ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення нею вищевказаного правопорушення та пояснила, що вона прийшовши додому в нетверезому стані, висловлювалася на адресу свого чоловіка образливими словами, фізичної сили не застосовувала; сварка виникла через те, що її чоловік не дозволяв увійти додому.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуєма вчинила проступок, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП, так як ОСОБА_1 скоїла сварку зі своїм чоловіком, у ході якої висловлювала нецензурну лайку на його адресу без застосування фізичної сили щодо потерпілого, тим самим вчинила психологічне насильство у сім'ї, чим порушила ст. 15 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї».
Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2013 року (а.с.1), поясненнями адмінпритягуємої, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та у вигляді окремого документу (а.с.1,3), власноручно викладеними поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 2).
При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємої (непрацююча, заміжня, до адмінвідповідальності за психологічне насильство в сім'ї притягається вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей); визнання нею своєї провини у скоєному проступку суд розглядає як пом'якшуючу її адміністративну відповідальність обставину; обставиною, яка обтяжує її відповідальність, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 245,268, 280, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя Д. В. Бутенко