< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 581/45/13- п
3/581/31/13
12.02.2013 смт.Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 КУпАП не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -
12 січня 2013 року о 21 год. 00 хв. в смт. Липова Долина Сумської області ОСОБА_1Д,, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), відмовився на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох понятих.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, про що міститься його власноручний запис в протоколі, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без участі адмінпритягуємого. Провину у вчиненні вищевказаного проступку при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своєю бездіяльністю він вчинив проступок, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку на вимогу працівника міліції медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2013 року (а.с.1), поясненнями адмінпритягуємого, відібраними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5), відібраними письмовими поясненнями двох понятих ОСОБА_2А, ОСОБА_3 (а.с.2).
При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення (воно є грубим порушенням Правил дорожнього руху) ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (непрацюючий, вперше скоїв проступок), визнання своєї провини в скоєному, яке суд розглядає як пом'якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Круючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя Д. В. Бутенко