печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4101/12
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
13 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Пилаєва М.К.,
при секретарі - Кицюк Л. П.,
Сосюри О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, який відповідно до п.1.2 Статуту товариства є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», яке в свою чергу є правонаступником ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», яке в свою чергу є правонаступником ЗАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», яке в свою чергу є правонаступником ЗАТ «Банк НРБ» звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.04.2008 року між ЗАТ «Банк НРБ» та відповідачем укладено кредитний договір №03-04-08/ФО від 07.04.2008, надалі Договір. Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 364 880, 00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,25% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту та процентах до 07.04.2018 року. Позивач свої зобов'язання виконав, відповідно до умов Договору, відповідач одержав кредит у сумі 364 880, 00 доларів США. Станом на 20.11.2012 відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним Договором не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача суми заборгованості за користування кредитом, які нараховані позивачем станом на 20.11.2012 відповідно до умов кредитного Договору. Загальна заборгованість по кредиту у доларах США становить 393 612, 80 доларів США і складається з заборгованості по кредиту у розмірі 239 361,93 долари США, нарахованої суми по процентах за користування кредитом у розмірі 59 956, 92 долари США, нарахованої суми пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом у розмірі 76 999,43 долари США, нарахованої суми пені за прострочення сплати процентів за кредитом у розмірі 17 294, 52 долари США. Загальна суму заборгованості за курсом НБУ долара до гривні станом на 20.11.2012 у розмірі 7,993 становить 3 146 147,11 грн. /а.с.2-5, 48-51/
Представник позивача Проценко І.В. в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду у відсутність відповідача не заперечувала./а.с.76/
Відповідач неодноразово повідомллялась судом за зареєстрованою адресою місця проживання, разом з цим повідомлення суду повернулись неврученими з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання /а.с.72, 73, 74/. Згідно акту КПпУЖГ Печерського району Печерської районної у місті Києві державної адміністрації «Липкижитлосервіс» від 07.02.2013 відповідач за зареєстрованою адресою місця проживання, а також за наявною в матеріалах справи останньою адресою місця проживання, відсутня та не проживає./а.с.77-79/
За вказаних обставин, у зв'язку з відсутністю відповідача за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, відповідач в силу ч.3 ст.76, абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим, в судове засідання 13.02.2013 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не направив.
За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на письмову заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність представника позивача та відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.
На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: відповідно до п.1.2 Статуту товариства позивач є правонаступником ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», яке в свою чергу є правонаступником ЗАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», яке в свою чергу є правонаступником ЗАТ «Банк НРБ». 07.04.2008 останній уклав з відповідачем кредитний договір №03-04-08/ФО від 07.04.2008, надалі Договір. Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 364 880, 00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,25% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту та процентах до 07.04.2018 року. Позивач свої зобов'язання виконав, відповідно до умов Договору, відповідач одержав кредит у сумі 364 880, 00 доларів США. Станом на 20.11.2012 та на момент розгляду справи відповідач свої зобов'язання за Договором не виконує. Як перевірено судом, сума заборгованості за користування кредитом, нарахована позивачем станом на 20.11.2012 відповідно до умов кредитного Договору та Додаткової угоди, до нього. Загальна заборгованість по кредиту у доларах США становить 393 612, 80 доларів США і складається з заборгованості по кредиту у розмірі 239 361,93 долари США, нарахованої суми по процентах за користування кредитом у розмірі 59 956, 92 долари США, нарахованої суми пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом у розмірі 76 999,43 долари США, нарахованої суми пені за прострочення сплати процентів за кредитом у розмірі 17 294, 52 долари США. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копіями Договору та Додатковою угодою до нього, графіку погашення заборгованості, відповідним розрахунком заборгованості по оплаті кредиту, процентів та нарахованої пені, заяв про видачу готівки від 07.04.2008 №832718, від 08.07.2008 №1810908, від 09.09.2008 №2704703, копіями повідомлення відповідача про існуючу суму заборгованості/а.с.6-18, 25-27, 28-30, 31-33, 34-39/. Доказів на спростування вказаних вище обставин суду відповідачем не надано і в матеріалах справи такі дані відсутні.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.6.1, п.6.6 Договору Позичальник зобов'язується сплачувати банку проценти, визначені Договором. Проценти, нараховані за місяць відповідно до Договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним.
Відповідно до п.8.1 Договору Позичальник зобов'язується перед банком здійснювати повернення наданого кредиту в межах кредитної лінії поетапно (частинами) - у розмірах та у терміни згідно з графіком повернення кредиту.
Відповідно до ч.3 ст.549, ч.2 ст.551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.10.1. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, Позичальник зобов'язаний сплачувати неустойку (пеню) за прострочення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом у розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВССУ №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Таким чином, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким врегульовано спірні правовідносини, та умов кредитним Договору №03-04-08/ФО від 07.04.2008, взяті на себе зобов'язання з повернення коштів та погашення заборгованості станом на 20.11.2012 року і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 393 612, 80 доларів США, що за встановленим НБУ на день розрахунку позивача станом на 20.11.2012 та на день розгляду справи 20.02.2013 курсом гривні до долару США (за 100 доларів США - 7993, 0000 грн.) становить 3 146 147, 11 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відтак, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 3 219, 00 грн./а.с.187/
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549-550, 610-612, 1048-1049, ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.224-226, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -
Керуючись ст.218, ст.223, ст.224-226, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (код ЄДРЮОФОП №25959784, зареєстроване місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 46) заборгованість за кредитним договором №03-04-08/ФО від 07.04.2008, укладеним між Закритим акціонерним товариством «Банк НРБ» та ОСОБА_2, станом на 20.11.2012 у розмірі 3 146 147 (три мільйони сто сорок шість тисяч сто сорок сім) гривень 11 копійок, а також судові витрати у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Пилаєва М.К.