Дело №2035/10242/2012
№ пр.1/2035/11152/2012
11.02.2013 года Червонозаводского районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи - Миндаревой М.Ю.
при секретаре - Литвин О.Б.
с участием прокурора - Кадыгроб А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Татарской АССР поселка Соппево, татарина, гражданина Украины, со средним специальным образованием, ранее неоднократно судимого: 06.01.1987 року Радомышленским районным судом Житомирской области по ч.2 ст. 122 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы; 27.01.1987 года Радомышленским районным судом Житомирской области по ч.3 ст. 117, ч.2 ст. 42 УК Украины к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы; 12.09.2000 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 140УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 11.03.2002 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 и ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 03.03.2008 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы; зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,
Установил :
ОСОБА_1 ранее неоднократно судимый за умышленные преступления, последний раз осужденный 03.03.2008 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, имея не погашенную судимость, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:
26.09.2012 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, за «СТО» по ул. Зерновой в г. Харькове, ОСОБА_1 на земле нашел кастет и, осозновая, что данный предмет предназначен для нанесения телесных повреждений, присвоил его и носил с собой без предусмотренного законом разрешения.
03.10.2012 года, около 16 часов 00 минут, работниками милиции в переходе станции метро «Проспект Гагарина» в г. Харькове у ОСОБА_1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный металлический предмет, который согласно заключению эксперта № 241 от 10.10.2012 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов..
Будучи допрошенным в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, как это указано в данном приговоре суда.
Поскольку подсудимым не оспариваются фактические обстоятельства дела, суд, в силу ст. 299 УПК Украины выяснив, правильно ли подсудимый и остальные участники судебного разбирательства понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а так же разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, не исследует доказательства в отношении фактический обстоятельств дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 263 УК Украины как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины суд признает рецидив преступлений.
Суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в пределах санкций статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление.
При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание требования ст. 50 УК Украины, в соответствии с которой наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а так же предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами.
Учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, так же принимая во внимание то, что совершённое ОСОБА_1, преступление, согласно ст. 12 УК Украины не является тяжким преступлением, а так же то, что подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в местах лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы №241 от 10.10.2012 года в размере 635,82 грн., подлежат взысканию с ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ .
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы №241 от 10.10.2012 года в размере 635 (шестьсот тридцать пять) грн. 82 коп., взыскать с ОСОБА_1.
Вещественные доказательства по делу - кастет, который помещен в полимерный пакет с белыми ручками и с черными узорами, который опечатан биркой с оттиском круглой печати «НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области» с находящимся в нем, согласно заключения криминалистической экспертизы №241 от 10.10.2012 года, холодным оружием ударно- раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом, сданный на хранение в камеру хранения Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья - Миндарева М.Ю.