Справа №2035/7546/2012
№ пров. № 2-о/2035/125/2012
24.01.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Міндарьової М.Ю., при секретарі -Литвин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника УПФ України в Червонозаводському районі м. Харкова - Солоп О.І. про виправлення описки у рішенні суду від 30 листопада 2012 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -Управління Червонозаводського районного суду м. Харкова про встановлення факту належності архівної довідки, -
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2012 р. вимоги за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, задоволені.
Визнано факт належності архівної довідки від 05 травня 2012 року № НДА/П-48, де вказано, що в особових рахунках по заробітній платні фонду станції Сковородіно Забайкальської залізниці рахується ОСОБА_2, 1936 року народження, якому за період з червня по жовтень 1977 року нараховувалась заробітна платня -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Пльохово, Суржанського району Курської області.
Однак у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку в даті архівної довідки №НДА/П-48 замість «05 травня 2011 року»вказано «05 травня 2012 року».
10.01.2013 року представником заінтересованої особи подано заяву про виправлення описки.
Згідно матеріалів справи (а.с. 5 ) датою видачі довідки, щодо якої заявник просив суд встановити юридичний факт є 05 травня 2011 року.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідно виправити зазначену описку і вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частинах рішення дату видачі вказаної довідки - «05 травня 2011 року».
Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду вказаного питання повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; неявка у судове засідання особи, яка бере участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінює рішення по суті, керуючись ст.ст.219,223,293-296 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2012 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -Управління Червонозаводського районного суду м. Харкова про встановлення факту належності архівної довідки.
Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частинах рішення дату видачі архівної довідки № НДА /П-48 -«05 травня 2011 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.Ю. Міндарьова