Дело № 1521/4068/12
09.02.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Кириченко П.Л.,
при секретаре Осадченко С.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Модебадзе А.Т. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Овидиопольского районного суда Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Новая Долина, Овидиопольского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, среднее, холост, не работает, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим ,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины , суд , -
25 мая 2012 года в 10.00 часов ОСОБА_1, находясь возле территории участка НОМЕР_1 СК «Великодолинское», расположенного на землях Молодежненского сельского совета Овидиопольского района, Одесской области, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_2, а именно одну створку ворот, стоимостью 500 грн., после чего ОСОБА_1,с похищенным скрылся с места совершения преступления, а похищенным распорядился на свое усмотрение.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что совершил вышеуказанные противоправные действия при изложенных выше обстоятельства и пояснил , что действительно 25 мая 2012 года в 10.00 часов он находясь возле территории участка НОМЕР_1 СК «Великодолинское», Овидиопольского района, Одесской области, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил одну створку ворот, после чего с похищенным скрылся и распорядился на свое усмотрение, в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 299 УПК Украины.
Таким образом ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество (кража), а потому уголовную ответственность он должен нести по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, а также то, что подсудимый чистосердечно признался в совершенном преступлении и способствовал его раскрытию, что суд относит к обстоятельству смягчающему его наказание.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением испытательного срока.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства в виде: - металлической створки от ворот подлежат возвращению потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.73) тачка металлическая подлежит, подлежат возвращению ОСОБА_3
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с применением испытательного срока на 1 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде. Подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Освободить из под стражи ОСОБА_1 в зале судебного заседания немедленно.
Вещественные доказательства в виде: металлической створки от ворот, считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.73); тачка металлическая, считать возвращенными ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в течении 15 дней со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: