Справа №-4/2028/55/2012
2028/2222/2012
7 грудня 2012 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі в складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
за участю прокурора Дегтярьової Ю.М.
за участю представника «СП Нібулон»Попової І.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу заступника генерального директора ТОВ «СП Нібулон»Васильєва А.О. на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.04.2011 року стосовно громадянки ОСОБА_4,-
13.11.12 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга заступника генерального директора ТОВ «СП Нібулон»Васильєва А.О. на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку ст.236-1 КПК України, яка стала предметом розгляду колегією судів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. За результатами розгляду відповідної справи касаційну скаргу заступника генерального директора ТОВ «СП Нібулон»Васильєва А.О. задоволено, а постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2012 року скасовано. Даною ухвалою матеріали провадження по скарзі направлені на новий судовий розгляд.
При розгляді зазначеної скарги встановлено, що слідчим прокуратури Нововодолазького району Харківської області Малюкіним Р.В. в межах кримінальної справи №47100017, підставами до порушення якої стали матеріали перевірки за фактом розтрати зерна ТОВ «СП Нібулон»та інших поклажедавців, яке зберігалось на ТОВ «Надежда», за заявою ТОВ «СП Нібулон»від 22.03.2011 року №2556/03-26 проводилась дослідча перевірка стосовно колишнього директора філії «Харківська»ТОВ «СП Нібулон»ОСОБА_4
За результатами проведеної в порядку ст.97 КПК України перевірки, 07.04.2011 року прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.191, 364, 365, 366, 367 КК України, в зв'язку з відсутністю в її діях ознак складу злочину. Постанова, та матеріали перевірки з цього приводу знаходяться в матеріалах вищевказаної кримінальної справи.
При цьому в скарзі вказано, що лише 04.10.2011 року ТОВ «СП Нібулон»стало відомо про те, що 07.04.2011 року зазначеним слідчим винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 191, 364, 365, 366 та 367 КК України у зв'язку з відсутністю в її діях ознак складу злочину, не проведено перевірку стосовно ОСОБА_4 щодо наявності в її діях ознак злочину, передбаченого ст.190 КК України.
На думку представника ТОВ «СП Нібулон»Попової Ірини Миколаївни, перевірка за фактами, викладеними в заяві ТОВ СП «НІБУЛОН»від 22.03.2011 року №2556/03-26, проведена слідчим не в повному обсязі, рішення слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи є незаконним і необґрунтованим, в зв'язку з чим заявник просить, скасувати зазначену постанову, а матеріали направити в СУ ГУМВС України в Харківській області де проводиться розслідування кримінальної справи порушеної 16.03.2012 року за фактом розтрати чужого майна, пшениці 6 класу в кількості 380 тон на суму 300200 гр. яка була ввірена ТОВ «Надежда», що завдало шкоди ТОВ «СП Нібулон»в особливо великому розмірі, за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що прокуратурою Нововодолазького району Харківської області проведено досудове слідство по кримінальній справі №47100017, за результатами якого вказана кримінальна справа за обвинуваченням колишнього директора ТОВ «Надежда»ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України із затвердженим обвинувальним висновком направлена для розгляду по суті до Нововодолазького районного суду де була розглянута по суті. 23.09.2011 року постановою Нововодолазького районного суду кримінальна справа стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України провадженням закрита на підставі п.«є»ст.1 Закону України «Про амністію 2011 року»від 08.07.2011 року.
При вивченні матеріалів кримінальної справи №47100017 встановлено, що представники ТОВ «СП Нібулон»з матеріалами перевірки стосовно ОСОБА_4 та самими матеріалами кримінальної справи не знайомились і посилання в скарзі на неповноту проведеної перевірки є обґрунтованим, бо наведені факти з боку представника Попової І.М. про неможливість пошкодження зерна в такій кількості та про відсутність пошкодження приміщення для його зберігання, а також про неможливість фізично вивезти відповідну кількість зерна за короткий час, не були предметом дослідження з боку слідчого прокуратури Нововодолазького району Малюкіна Р.В., а значить даним обставинам не надана належна правова оцінка. В судовому засіданні сам слідчий Малюкін Р.В. підтвердив вказані обставини.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав скаргу та просить суд скасувати постанову слідчого Малюкіна Р.В. від 7 квітня 2011 року, а відповідні матеріали направити для проведення додаткової перевірки в СУ ГУМВС України в Харківській області.
Таким чином, в судовому засіданні при розгляді скарги ТОВ «СП Нібулон»та дослідженні матеріалів кримінальної справи встановлено ряд об'єктивних підстав для скасування зазначеного процесуального рішення як винесеного передчасно та незаконно за неповно дослідженими матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 99-1, 236-1, 236-2, КПК України, суд -
Скаргу заступника генерального директора ТОВ «СП Нібулон»Васильєва А.О. на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.04.2011 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.191, 364, 365, 366, 367 КК України задовольнити.
Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 7 квітня 2011 року слідчого прокуратури Нововодолазького району Харківської області Малюкіна Р.В. стосовно ОСОБА_4 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.191, 364, 365, 366, 367 КК України, та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки в СУ ГУМВС України в Харківській області.
Копію постанови направити прокурору Нововодолазького району Харківської області для інформації.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області прокурором, особою, яка подала скаргу.
Суддя Покальчук Ю.М.