< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 581/88/13- п
3/581/45/13
18.02.2013 смт.Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності по ст.173-2 КУпАП не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
Як зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 30 січня 2013 року, складеного старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, 28 січня 2013 року о 16 год. 00 хв. в с.Стягайлівка Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме, виражалася в адресу своєї доньки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив Закон України «Про попередження насильства в сім'ї» та завдав психологічної шкоди здоров'ю потерпілій.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, про що міститься його підпис в протоколі, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому у відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без участі адмінпритягуємого. Провину у вчиненні вищевказаного проступку при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП, так як ОСОБА_1 скоїв сварку зі своєю донькою, у ході якої висловлював нецензурну лайку на її адресу без застосування фізичної сили щодо потерпілої, тим самим вчинив психологічне насильство у сім'ї та порушив ст. 15 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї».
Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2013 року (а.с.1), поясненнями адмінпритягуємого, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та у вигляді окремого документу (а.с.2), власноручно викладеними поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 3).
При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (непрацюючого, одруженого, до адмінвідповідальності за психологічне насильство в сім'ї притягається вперше); визнання ним своєї провини у скоєному проступку суд розглядає як пом'якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставиною, яка обтяжує його відповідальність, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 245,268, 280, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя Д. В. Бутенко