Справа № 567/170/13-п
21 лютого 2013 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені )
встановив:
ОСОБА_1, будучи таким, що 13 січня 2013 року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно 26 січня 2013 року о 02 годині 15 хв. в с. Могиляни по вул. Центральна Острозького району керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що перебуваючи на дні народження в кафе в с. Могиляни Острозького району випив сто грам горілки та керував транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 847244 від 26.01.2013 року та матеріалами справи.
Так відповідно до застосування газоаналізатора DRAGER в ОСОБА_1 26.01.2013 року встановлено алкогольне сп'яніння.
Згідно облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області та постанови про накладення адміністративного стягнення встановлено, що 13.01.2013 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за що 29.01.2013 року на нього було накладено адміністратвине стягнення. Крім того, 05.01.2013 року ОСОБА_1 притягувася до адміністартивної відповідальності за ч.5 ст.21 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, але належних висновків щодо своєї поведінки не зробив. Враховуючи зазначені обставини та те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортним засобом.
При вирішенні питання про оплатне вилучення транспортного засобу враховується, що автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 при вчиненні адміністративного правопорушення йому не належить, а тому підстав для його оплатного вилучення в ОСОБА_1 немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2