Справа № 500/801/13-к
Провадження № 1-кп/500/39/13
про повернення обвинувального акту
21 лютого 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Волкова Ю.Р.
при секретарі - Крипакової К.Т.
за участю прокурора - Купцова І.П.,
потерпілого - ОСОБА_1,
представника потерпілого - захисника - адвоката ОСОБА_2,
обвинуваченого - ОСОБА_3,
розглянувши в підготовчому судовому засідання в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12012170150000347 від 8 грудня 2012 року за обвинуваченням
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Ізмаїл, Одеської області, болгарина, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, 19.12.2012 року обраний запобіжний захід - особисте зобов'язання
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 12 лютого 2013 року від прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Купцова І.П.,
Ухвалою від 12 лютого 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, саме прокурор, потерпілий, представник потерпілого висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_3 висловив думку про неможливість призначення справи до розгляду, оскільки він не отримав усіх документів по справі, які вказані в розписці.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Так, згідно розписки обвинуваченого ОСОБА_3 8 лютого 2013 року він отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012170150000347 від 8 грудня 2012 року на 2 аркушах в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах в одному примірнику, та копію цивільного позову з додатками на 2 аркушах, що відповідає дійсності.
Проте згідно матеріалів, доданих до обвинувального акту, цивільний позов складений на двох аркушах із додатками на 2 аркушах, що свідчить про те що обвинувачений ОСОБА_3 був позбавлений права на повне ознайомлення з цивільним позовом.
Крім того цивільний позов, який заявлений потерпілим не відповідає вимогам ст. 128 КПК України - у ньому не визначений відповідач, відсутні документі та докази, на які посилається позивач.
Так у позові вказано, що він заявлено по кримінальній справі за ознаками злочину вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України.
В додатку до позову вказано, що додається: копія позову, копії квитанцій, що відповідає дійсності. Крім того вказано, що до позову додається копія медичної карти, та копія квитанції правової допомоги, що не відповідає дійсності. Вказані додатки до суду не надходили.
В цивільному позові не має вказівок на те до якого суду він надається.
Згідно ст. 291 КПК Країни обвинувальний акт має мати такі відомості, а саме прозвище, ім'я, та по батькові, займана посада слідчого та прокурора. Такі відомості в акті відсутні.
Від учасників судового провадження клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_3 не надійшло, у зв'язку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженим.
Керуючись ст. ст. 291, 314, п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України повернути прокуророві для усунення виявлених недоліків в строк п'ять діб з моменту набрання ухвалою законної сили.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - особисте зобов'язання, вважати продовженим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а обвинуваченим у той же самий термін з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя