Справа № 2-4081/12 Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.
Провадження № 22-ц/780/982/13 Доповідач у 2 інстанції Панасюк С.П.
Категорія 47 18.02.2013
14 лютого 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Савченка С.І.,
суддів: Панасюка С.П., Даценко Л.М.,
при секретарі Клименко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів,-
У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень до позовних вимог просила суд стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на їхнього повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача за минулий час, починаючи з 01 квітня 2010 року до дня подання позову.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 27 березня 1998 року.
За рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 26 листопада 2009 року шлюб між сторонами розірвано.
Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 12 липня 2010 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.
За весь час після розірвання шлюбу, відповідач не цікавився життям сина, не допомагав позивачу утримувати його.
З огляду на викладене, позивач звернулася до суду за захистом порушеного права.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.
Вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення порушено норми процесуального та матеріального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне задовольнити її частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог виходив з того, що позивачем не надано доказів того, що вона самостійно утримує дитину та повністю несе тягар по її утриманню.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується та вважає їх такими, що не відповідають вимогам закону та обставинам справи.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 27 березня 1998 року (а.с.16, 18).
За рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 26 листопада 2009 року шлюб між сторонами розірвано про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис (а.с.2, 3).
Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 12 липня 2010 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 (а.с.5).
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст.ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, дитина позивачки проживає з нею та перебуває на її утриманні, що підтверджується, зокрема, копіями відповідних довідок (а.с.40-41). Вказані обставини відповідачем не спростовані.
З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про відсутність доказів щодо перебування дитини позивачки на її утриманні.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1. ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи обставини, встановлені судом, вимоги закону, принципи розумності та справедливості, колегія суддів вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову.
В той же час, вимоги позивачки про стягнення аліментів за минулий період не підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Проте, в судовому засіданні позивачем на надано доказів того, що нею в минулому вживалися заходи щодо стягнення аліментів з відповідача.
Відповідно до ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.
За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, починаючи з дня пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: