Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/2171/2012
2/1022/610/2012
"28" серпня 2012 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі:головуючого судді- Машкіна В. В.
за участі секретаря -Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Новий»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
У судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, не надіслав повідомлення про причини неявки за викликом суду.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд встановив, що 01.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Новий»(назву змінено на Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний комерційний Банк «Новий»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 77-07-Г.
Згідно з умовами кредитного договору АКБ «НОВИЙ»надав Відповідачу кредит в розмірі 317 000, 00 грн. ( триста сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) строком з 01.06.2007 по 31.05.2010 року з щомісячною сплатою 18 % річних.
Факт отримання грошових коштів Відповідачем підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 01.06.2007 року на надання кредиту Відповідачу у сумі 317 000, 00 грн.
Згідно з умовами п. 1.4. кредитного договору № 77-07-Г від 01.06.2007 р., погашення кредиту Відповідачем повинно було здійснюватися щомісячно рівними платежами, згідно графіку погашення.
У відповідності до п. 1.3. кредитного договору 77-07-Г від 01.06.2007 р., оплата відсотків за користування кредитними коштами, повинна здійснюватися згідно графіку, наведеному у п. 1.4. кредитного договору.
У відповідності до п. 3.5. кредитного договору 77-07-Г від 17.05.2007 р. Відповідач повинен щомісяця сплачувати банку комісію за надання та супроводження кредиту.
Однак, Відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором у частині щомісячного погашення кредиту, відсотків.
Всупереч вимогам кредитного договору, Відповідач сплату кредиту, відсотків за користування кредитними коштами не здійснює.
Згідно до умов кредитного договору строк повернення кредиту було встановлено на дату 31.05.2010 р., однак Відповідач в строк, передбачений договором, кредит не повернув.
Станом на 27.04.2012 року заборгованість Відповідача перед АКБ «НОВИЙ»становить:
-по кредиту -213 175,80 грн.;
-по оплаті відсотків - 72 815,27 грн.
У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у частині здійснення оплати відсотків та своєчасного повернення суми кредиту у відповідності до п. 5.3. та п. 5.4. кредитного договору Відповідачу була нарахована пеня:
-за несвоєчасне повернення кредиту 16 344,99 грн.;
-за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 1 953,94 грн.;
Таким чином станом на 27.04.2012 р. заборгованість Відповідача перед АКБ «Новий»по кредитному договору № 77-07-Г від 01.06.2007 року складає 304 290,01 грн. (триста чотири тисячі двісті дев'яносто гривень 01 копійку), з яких:
213 175,80 грн. - прострочений кредит;
16,35 грн. - нараховані відсотки;
72 798,92 грн. - прострочені відсотки;
16 344,99 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;
1953,94 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.
АКБ «Новий»неодноразово звертався до Відповідача з вимогами щодо погашення - Заборгованості але до цього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів (ст.509 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу борг за Договором кредиту № договору № 77-07-Г від 01.06.2007 р. в розмірі 304 290,01 грн (триста чотири тисячі двісті дев'яносто гривень 01 копійку), з нарахованими процентами, комісією та пенею, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Новий»(назву змінено на Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний комерційний Банк «Новий»та ОСОБА_1 на загальну суму 317 000 грн і 3042,90 грн витрат по оплаті судового збору.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дане стверджується поясненням представника позивача, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. З, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 553, 611, 612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний Банк «Новий»(р/р 373970100002, МФО 305062, код ЄДРПОУ 19361982) заборгованість по кредитному договору №77-07-Г від 01.06.2007 року з нарахованими процентами, комісією та пенею на загальну суму 304 290,01 грн (триста чотири тисячі двісті дев'яносто гривень 01 копійку).
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний Банк «Новий» (р/р 373970100002, МФО 305062, код ЄДРПОУ 19361982) витрати по оплаті судового збору в розмірі 3042,90 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Машкіна