Справа № 1521/4519/12
20 лютого 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бичковського Є.Л.
при секретарі Ауловій О.Г.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про особу як батька із запису про народження дитини,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з лютого 2011 року він з дружиною ОСОБА_3 не проживає та шлюбні стосунки з нею не підтримує. Але ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_4 та він записаний батьком цієї дитини.
Позивач просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про нього як про батька дитини.
У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та проти його задоволення заперечувала.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2010 року між сторонами зареєстровано шлюб.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 травня 2012 року встановлений режим окремого проживання сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації народжень виконавчого комітету Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області 21 листопада 2011 року зроблений відповідний актовий запис №136, відповідно до якого сторони записані батьками цієї дитини.
Згідно з довідкою Великодолинської селищної лікарні від 16 березня 2012 року №10 ОСОБА_4 народився недоношеним, строк вагітності матері склав 34 тижні.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №187 від 01 жовтня 2012 року молекулярно-генитичним аналізом ДНК встановлено, що позивач ОСОБА_1 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ймовірністю 99,9999% та таким чином батьківство практично доведено.
Згідно з ч.3 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
З врахуванням встановлених по справі обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що звернувшись до суду з даним позовом позивач не довів правову та фактичну підставу своїх вимог та жодним чином не спростував висновків судово-медичної експертизи, тому у задоволенні цього позову йому має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, на підставі ст.ст. 121, 122, 136 СК України, суд,-
ОСОБА_1 у задоволенні його позову до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківства із запису про народження дитини відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Є.Л. Бичковський