Справа № 407/629/13- к
1-кп/407/57/13
21 лютого 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі
головуючого судді Філіпенко Л.П.
при секретарі Толокової Г.Г.
за участю прокурора Пуригіної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Антрацит кримінальне провадження № 12013030130000118 відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оріхове м. Антрацит Луганської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніш не судимого, мешкаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) при наступних обставинах:
ОСОБА_1 рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 20 серпня 2008 року (цивільна справа №2-2860/08) зобов'язаний до сплати аліментних платежів на користь ОСОБА_5, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05 серпня 2008 року. Але у добровільному порядку обвинуваченим рішення суду не виконується, він викликався до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції для сплати заборгованості, письмово попереджувався про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу по аліментам. Однак ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів: заходів щодо погашення боргу не прийняв, не працює, на обліку центрі занятості населення не значиться, якої-небудь іншої матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_1 не надає. З 01 січня 2011 року по 30 січня 2013 року аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 сплачуються не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментам, загальна сума заборгованості станом на 01 січня 2013 року складає 9 314 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, у вчиненому кається, добровільно сплатив 1000 грн. після повідомлення про підозру.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у злісном ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Тому суд враховує, що даний злочин у чинність ст. 12 КК України, ставиться до злочинів невеликої тяжкості, як особистість ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання. Обставиною, що пом'якшує його покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, суспільно-небезпечних наслідків у справі не має. У відповідності зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у справі не має.
На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання у кримінально виконавчої установі.
Цивільний позов у справі не заявлений. Судових витрат та речових доказів по даному провадженню не має.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки, а у відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом певного судом випробного терміну не зробить нового злочину й виконає покладені на нього обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 не ізберався.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Л. П. Філіпенко