справа № 2-3489/11
провадження № 2/361/27/13
19.02.2013
19 лютого 2013 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Чуняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі.
Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що 16 січня 2013 року відповідач ОСОБА_3 подала до Броварського міськрайонного суду адміністративний позов про визнання незаконним і скасування рішення виконкому Пухівської сільської ради Броварського району Київської області № 96 від 17 грудня 2012 року, яким надано дозвіл на перепланування спірного будинку.
Вважає, що розгляд цієї цивільної справи є неможливим до розгляду вказаного вище адміністративного позову, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України просить зупинити провадження у цивільній справі № 2-3489/11 до розгляду адміністративної справи.
Представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечували, вважають, що воно є необґрунтованим.
Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
У вересні 2011 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ у натурі житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1, відповідно до належних сторонам часток ? і ?, оскільки згоди щодо поділу будинку між ними не досягнуто.
17 грудня 2012 року виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області прийнято рішення за № 96, у якому виконком вказує, що проти перепланування спірного одноквартирного будинку за вказаною адресою у двоквартирний не заперечує.
У січні 2013 року не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом про скасування цього рішення щодо перепланування спірного будинку, посилаючись на те, що воно є незаконним та порушує її права як власника земельної ділянки, на якій розташований спірний будинок (справа № 361/403/13-а).
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2013 року провадження у цій адміністративній справі відкрито.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Неможливості розгляду даної цивільної справи № 2-3489/11, зокрема вирішення питання щодо призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, до вирішення судом адміністративної справи щодо правомірності прийняття виконкомом Пухівської сільської ради рішення щодо надання дозволу на переобладнання будинку, судом не вбачається, у зв'язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 210 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І. М.