Справа № 509/168/13- ц
19 лютого 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Куркана М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополі, заяву начальника підрозділу Овідіопольського РЕМ ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» «Про виправлення описки у судовому наказі»,-
16 січня 2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області було видано судовий наказ №2-н-509/168/2013 за заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», яким стягнено заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1704 гривень 30 копійок та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. з ОСОБА_1.
13 лютого 2013 року начальник підрозділу Овідопольського РЕМ ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, в якій зазначив, що суд допустив описку у призвіщі боржника, а саме: зазначено «ОСОБА_1», тоді як вірно « ОСОБА_1».
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву, оскільки дійсно в вищевказаному судовому наказі суд допустив описку зазначивши призвіще боржника «ОСОБА_1», тоді як вірно «ОСОБА_1»
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
1. Заяву начальника підрозділу Овідіопольського РЕМ ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» «Про виправлення описки у судовому наказі» - задовольнити.
2. Виправити описку в судовому наказі №2-н-509/168/2013 Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 січня 2013 року записавши призвіще боржника « ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: М. М. Куркан