Справа № 1/1018/289/12 Головуючий у І інстанції Проць
Провадження № 11-кп/780/16/13 Доповідач у 2 інстанції Орел А.І.
Категорія 81 19.02.2013
??????????????????????????????
Іменем України
19 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі
головуючого судді Орла А.І.,
суддів Левчука О.Д., Нагорного А.М.
з участю прокурора Власенко Я.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 29.11.2012 року, якою відмовлено в розгляді скарги ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ч.1 ст. 125 КК України.
Колегія суддів , -
28.11.2012 року до Обухівського районного суду Київської області зі скаргою приватного обвинувачення в порядку ст. 27 КПК України в редакції 1960 року, звернувся ОСОБА_2.
Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 29.11.2012 року відмовлено в розгляді скарги ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України. Мотивуючи своє рішення, суд в ухвалі зазначив, діючим КПК України не передбачено стадії порушення кримінальної справи.
В апеляції ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, зобов'язати Обухівський районний суд Київської області прийняти до розгляду скаргу про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України. Обгрунтовуючи апеляцію зазначає, що з огляду на те, що скарга приватного обвинувачення вперше була подана до Обухівського районного суду 07.11.2012 року, тому, відповідно до п.11 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального Кодексу України, розгляд даної скарги продовжує здійснюватись згідно з КПК 1960 року.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_2, який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора,що заперечила проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Відповідно до п.10 розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального Кодексу України в редакції 2012 року, кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду, розслідуються та розглядаються судами згідно з його положеннями.
Відповідно до ст. 478 КПК України 2012 року, яка передбачає початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, заява про вчинення кримінального правопорушення подається потерпілим до слідчого, прокурора, чи іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування. Суд до органів, які уповноважені розпочати кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, не належить.
Доводи ОСОБА_2 про те, що суд повинен був керуватися вимогами КПК України в редакції 1960 року, поскільки він вперше звернувся до суду зі скаргою 07.11.2012 року, є безпідставними. Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 09.11.2012 року, скарга ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 125 КК України залишена без розгляду та йому повернута у відповідності до ст. 251КПК України в редакції 1960 року.
Розгляд скарги по суті не проводився. В постанові судді ОСОБА_2 не надавався час на усунення допущених недоліків, а лише вказувалося на них. В зв'язку з цим колегія суддів вважає, днем звернення ОСОБА_2 до суду зі скаргою в даному випадку є 28.11.2012 року.
Враховуючи, що скарга про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України подана ОСОБА_2 до Обухівського районного суду Київської області 28.11.2012 року, тобто після набрання чинності КПК в редакції 2012 року, а діючим на даний час КПК України не передбачена стадія порушення кримінальної справи, суд першої інстанції прийняв вірне рішення.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою, а тому підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст. 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 29.11.2012 року, якою відмовлено в розгляді скарги ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України - без зміни.