Справа № 509/472/13-ц
19 лютого 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права особистої власності, -
6 лютого 2013 року, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд, визнати Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 особистою власністю ОСОБА_1 та визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину житлового будинку розташованого за вищевказаною адресою.
Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 07.02.2013 р. вказаний позов був залишений без руху на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з тим, що позивачем при подачі позовної заяви - не вказана ціна позову щодо позову майнового характеру, у зв'язку з чим сплачено мінімальний судовий збір, в той час, як представником позивачки ставиться питання про визнання права власності за позивачкою на весь житловий будинок, а у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру сплачується судовий у розмірі 1% від ціни позову, яка не визначена представником позивачки, тому позивачці був наданий строк для усунення недоліків до 18 лютого 2013 року.
19 лютого 2013 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 в якій вона повідомила, що нотаріальну довіреність на ім'я її представника ОСОБА_2 за її заявою до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 було скасовано, що підтверджується витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 12.02.2013 року за № 301813.
Крім цього, позивачка ОСОБА_1 в своїй заяві просила суд відкликати її позовну заяву до Кароліно-Бугазької сільської ради про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, відмовившись від позовних вимог.
Вважаю, що заява позивачки підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі не відкрито і позивачка подала заяву про відкликання її позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений судом строк не усунув недоліки, які були допущені ним при подачі позовної заяви до суду - вона вважається не поданою і повертається позивачеві разом із додатками до позову.
Крім цього, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України - заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що підтверджується нотаріально-посвідченої заявою ОСОБА_1 про скасування нотаріальної довіреності на ведення справи у суді на ім'я свого колишнього представника ОСОБА_2
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права особистої власності - визнати неподаною та повернути позивачці разом із доданими до неї додатками.
Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя : Гандзій Д.М.