Справа № 0906/75/2012
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С.М.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.
21 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Ткачук Н.В.,
з участю: суддів: Вилки С.С., Поповича С.С.,
прокурора Шутки І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Долинського районного суду від 07 грудня 2012 року,-
Вказаним вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, освіта середня, одружений, працює покрівельником ТзОВ «Будсервіс», раніше судимий, останній раз: 05.05.2010 року Долинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -
засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано не відбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду від 05 травня 2010 року та визначено остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 13 березня 2012 року, з часу затримання .
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 409,04 гривень (чотириста дев'ять гривень 04 копійки) матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 1687, 68 гривень (одну тисячу шістсот вісімдесят сім гривень 68 копійок) за проведення експертизи.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України 1960 року.
Вказаним вироком також засуджений ОСОБА_4.
За вироком суду ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку повторно з проникненням в житло, інше приміщення та сховище.
Злочин вчинено при таких обставинах:
За вироком суду ОСОБА_2 засуджений за те, що він раніше судимий 05.05.2010 року Долинським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і під час встановленого судом іспитового строку повторно протягом січня-березня 2012 року вчинив сім крадіжок чужого майна повторно з проникненням в житло, інше приміщення та сховище на загальну суму 12188,92 грн.
В своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 не оскаржуючи правильності кваліфікації вчиненого злочину, вважає вирок суду занадто суворим. Вказує, що судом не в повному обсязі враховано усі пом'якшуючі покарання обставини. Просить скасувати вирок суду та постановити нове рішення із застосуванням ст. 69 КК України.
Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., пояснення засудженого, який підтримав доводи поданої апеляції та просить її задовольнити, заслухавши пояснення прокурора, який вирок суду вважає законним і обґрунтованим та просить залишити його без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини і правильність кваліфікації неправомірних дій засудженого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України в апеляції не оспорюється і відповідно до положень ч. 1 ст. 365 КПК апеляційним судом не перевірялися.
Призначаючи засудженому ОСОБА_2 покарання суд в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, судом враховано такі пом'якшуючі покарання обставини, як з'явлення зі зізнанням в Долинський РВ УМВС, щире каяття та визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування завданої злочином шкоди, позитивну характеристику з місця праці обставин, які обтяжують покарання судом не виявлено.
З огляду на тяжкість вчинених злочинів, особу винного, те, що ОСОБА_2 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив, будучи засудженим 05 травня 2010 року Долинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, на час вчинення інкримінованого злочину іспитовий строк не закінчився, тому суд першої інстанції призначив ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України покарання, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню ним нових злочинів та на підставі ст.71 КК України частково приєднав не відбуте покарання за попереднім вироком.
Обставини, на які покликається засуджений в апеляції, не дають підстав для пом'якшення призначеного йому покарання.
За таких обставин апеляцію засудженого ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Долинського районного суду від 07 грудня 2012 року відносно нього - без зміни.
Головуючий Н.В. Ткачук
Судді: С.С. Вилка
С.С. Попович
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Ткачук