Справа № 509/158/13- ц
про повернення позовної заяви позивачу
31 січня 2013 року, суддя Овідіопольського районного суду Кочко В. К. розглянувши позовну заяву Севастопольська Філія ДП МВС України "Інформ-Ресурси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання ТЗ, -
Севастопольська Філія ДП МВС України "Інформ-Ресурси" звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Пред"явлена позовна заява ухвалою суду від 17 січня 2013 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків позивачу був наданий строк до 31.01.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позивач вказані недоліки в повному обсязі не усунув, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
При цьому необхідно роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Севастопольська Філія ДП МВС України "Інформ-Ресурси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання ТЗ - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі заявою до суду, якщо перестануть існувати обстави, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення .
Суддя: Кочко В. К.