Справа № 234/1732/13-п
Провадження № 3/234/334/13
21 лютого 2013 року
Суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О., розглянувши матеріали, направлені із ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ст. 121 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
07 лютого 2013 року інспектором ДАІ ВДАЇ Краматорського МВ ОСОБА_2 було складено протокол про те, що ОСОБА_1 07.02.2013 року о 13 годині 30 хвилин в м. Краматорську по вул. Островського в районі магазину «Метр плюс» керував транспортним засобом Volkswagen LT, державний номер НОМЕР_2, який переобладнано з порушенням вимог чинного законодавства, встановленого додатково три сидячих місця, чим порушив п. 32.1 є Правил дорожнього руху України.
ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області дана справа була направлена до суду за ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто за повторне протягом року вчинення тотожного правопорушення, оскільки відповідно до постанови начальника ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 11 лютого 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він приймає усі заходи для того, щоб отримати узгодження на переобладнання транспортного засобу у ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа у відношенні ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 4 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Правопорушення вчинене ОСОБА_1, зазначене у протоколі інспектора ДАІ ВДАЇ Краматорського МВ ОСОБА_2, було вчинене 07 лютого 2013 року, а постановою начальника ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області порушника ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП 11 лютого 2013 року.
Враховуючи те, що повторне вчинення протягом календарного року адміністративного правопорушення визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.
Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя: