Справа № 1505/10385/2012
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
19 лютого 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9 299, 67 грн, судовий збір в сумі 214,60 грн., вказуючи, що на підставі кредитного договору № ОД16/10/2007/980 - К/125 від 22.10.2007 року, укладеного між Публічного акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»» та фізичною особою ОСОБА_1, відповідач отримав кредит.
Позивач свої зобов'язання виконав, відповідач від виконання ухиляється, в зв'язку з чим станом на 06.01.2012 року за відповідачем по укладеному договору виникла заборгованість на загальну суму 9 299, 67 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 5 480, 18 грн.; заборгованості по відсоткам -1 791, 40 грн.; заборгованість по пені у розмірі 1 668, 09 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.
22.10.2007 року між Банком та ОСОБА_2 в забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань по кредитної угоді, підписано договір поруки № ОД16/10/2007/980 - П/125 від 22.10.2007 року.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, пункту 1.1 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.
В зв'язку з порушенням виконання зобов'язань за кредитної угодою № ОД16/10/2007/980 - К/125 від 22.10.2007 року, позивач вимагає повернення всієї суми заборгованості, яка складає 9 299, 67 грн., у зв'язку з чим позивач і звернувся з позовом до суду.
Відповідно до позовної заяви позивача, він просить справу розглядати за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами позивача погодився, просить суд справу розглядати за його відсутність, про що надав заяву.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідано наданих заяв.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно на підставі кредитного договору № ОД16/10/2007/980 - К/125 від 22.10.2007 року, укладеного між Публічного акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»» та фізичною особою ОСОБА_1, відповідач отримав кредит. /л.с. 7-9/
Позивач свої зобов'язання виконав, відповідач від виконання ухиляється, в зв'язку з чим станом на 06.01.2012 року за відповідачем по укладеному договору виникла заборгованість на загальну суму 9 299, 67 грн.
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Крім того, частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
22.10.2007 року між Банком та ОСОБА_2 в забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань по кредитній угоді, підписано договір поруки № ОД16/10/2007/980 - П/125 від 22.10.2007 року. /л.с. 10-11/
Відповідно до ст. 553 ЦК України, пункту 1.1 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.
В зв'язку з порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором, загальна сума заборгованості складає -9 299, 67 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 5 480, 18 грн.; заборгованості по відсоткам -1 791, 40 грн.; заборгованість по пені у розмірі 1 668, 09 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн., яка повинна бути стягнута з відповідачів солідарно в повному обсязі.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягають також стягненню з відповідача на його користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 530,549,553, 554,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» загальну заборгованість по кредиту на суму 9 299, 67 грн., тобто по 4 649, 84 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 5 480, 18 грн.; заборгованості по відсоткам - 1 791, 40 грн.; заборгованість по пені у розмірі 1 668, 09 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214, 60 грн., тобто по 107, 30 грн. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.