Провадження № 1-кп/217/15/2013
Ун.№ 217/262/2013-к
15 лютого 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:
головуючого: судді Соболєвої І.П.,
при секретарі: Грищенко В.М.,
за участю прокурора: Комарницької М.І., обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Авдіївка кримінальне провадження, зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012050140000076 від 24.11.2012 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН , уродженця м.Авдіївка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 24 лютого 2012 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
15 листопада 2012 року в період часу з 18.39 години до 18.53 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «БУМ» № 2, розташованого по вулиці Комунальній в м.Авдіївка Донецької області, переслідуючи мету скоєння крадіжки чужого майна, маючи вільний доступ до товару на прилавках, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав пляшку горілки «Іситина-прозора» ємкістю 1 літр вартістю 57,83 грн., шоколадну плитку «Милка» масою 200 грамів вартістю 25,7 грн., сир Сулугуні 45% «Хуторок» масою 0,592 кг вартістю 51,94 грн., а всього на загальну суму 135,47 гривень. З викраденим майном він намагався перетнути зону кас і охоронців магазину, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин не залежних від його волі, оскільки був затриманий охоронцями магазину.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснив, що 15 листопада 2012 року в період часу з 18.39 години до 18.53 години він, знаходячись у приміщення супермаркету «БУМ», розташованого за адресою: м.Авдіївка, вулиця Комунальна, викрав вказаний товар, однак був затриманий на місці вчинення правопорушення. У скоєному щиро кається та зобов'язується в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставини провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно до ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, є інвалідом 3 групи, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно зі ст..66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання згідно зі ст..67 КК України суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі вищевикладеного, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин після засудження за попередній, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності особи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, пов'язане з позбавленням волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків необхідно до покарання, призначеного за вчинення правопорушення, передбаченого.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України, необхідно частково приєднати до покарання, призначеного за цей злочин, частину покарання, яке було призначено ОСОБА_1 вироком Авдіївського міського суду Донецької області від 24.02.2012 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі.
Речові докази по кримінальному провадженню вирішуються судом на підставі ст..100 КПК України.
Керуючись ст..ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст..71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Авдіївського міського суду Донецької області від 24 лютого 2012 року у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, міру покарання рахувати з моменту його затримання.
Речові докази у справі: пляшка горілки «Іситина-прозора» ємкістю 1 літр, шоколадна плитка «Мілка» масою 200 грамів, сир Сулугуні 45% «Хуторок» масою 0,592 кг залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: