Справа № 387/207/13-п
Номер провадження по справі 3/387/93/13
21 лютого 2013 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Горовець М. І.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.2 ст.126 КУпАП,-
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 654503 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.136 КУпАП, згідно якого притягнений 01.01.2013 року о 10 годині 00 хвилин, в смт.Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Леніна, керував автомобілем ВАЗ 2107 без посвідчення водія, якого не має взагалі.
Правопорушник при складанні протоколу вину визнав повністю.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні по ст. 126 ч.2 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що дане правопорушення вчинив внаслідок керування автомобілем ВАЗ 2107 без посвідчення водія, якого не має взагалі.
На підставі ст.221 ч.1 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час скоєння правопорушення йому виповнилося 17 років, тобто дана справа підвідомча суду відповідно до вимог ст.221 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1КУпАП заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень , до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що вина притягненого в керуванні транспортним засобом особою, якеа не має права керування таким транспортним засобом доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 126 ч.2 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст.24-1, 126 ч.2, 221 ч.1, 283, 289 КУпАП ,-
Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення по ст. 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2