Ухвала від 03.02.2009 по справі 6/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03.02.09 Справа № 6/23.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Віст» -Сервіс», м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного Промислово -інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Лисичанськ Луганської області», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 217 674 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача -Буряк В.В., дов. № 4492 від 13.10.08;

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційних нарахувань у сумі 217 674 грн. 50 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду, а також те, що позивач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 16.02.09 о 10 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов'язати позивача надати: довідку Управління Державного казначейства у м. Луганську, підтверджуючу перерахування держмита за платіжним дорученням № 10063 від 30.12.08 на суму 2 176 грн. 74 до державного бюджету України, відповідно до ст. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита» при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення; визначити предмет та підстави позову; чітко визначити суму боргу та інші нарахування; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінали договорів від 28.03.08 № 16, № 17 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть

Попередній документ
2946461
Наступний документ
2946463
Інформація про рішення:
№ рішення: 2946462
№ справи: 6/23
Дата рішення: 03.02.2009
Дата публікації: 17.02.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.01.2023)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Дата надходження: 04.01.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ