01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
03.02.09 р. № 19/201-8/199
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Чорногуза М. Г. (доповідач по справі),
суддів:
Агрикової О.В.
Жук Г. А.
при секретарі судового засідання: Єрмак Л. В.
За участю представників сторін :
від позивача: Жигадло І.Б. -представник за дов. № 190/10 від 26.12.2008 р.;
від відповідача: Козаченко Т.П. -представник за дов. № 2 від 04.01.2009 р.;
Баранова В.І. -представник за дов. № 1 від 04.01.2009 р.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»,
на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.12.2008 року,
у справі №19/201-8/199 (суддя Плеханова Л.Б.),
за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м. Полтава,
про стягнення 6 234 138 грн. 50 коп.,
ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.11.2004 року позов було задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача 5 377 963 грн. 63 коп. основного боргу, 91 804 грн. 33 коп. інфляційних, 372 618 грн. 57 коп. пені, 391 553 грн. 97 коп. річних, 1 700 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т. ІІ а.с. 30).
9 лютого 2005 року Київським міжобласним апеляційним господарським судом винесено постанову, якою зазначене рішення місцевого господарського суду залишено без змін (т. ІІ а.с. 69-71).
Отже, рішення господарського суду Полтавської області від 18 листопада 2004 року по справі №19/201-8/199 набрало законної сили.
Постановою Вищого господарського суду від 13 вересня 2005 року постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 9 лютого 2005 року залишено без змін (т. ІІ а.с. 94-96).
8 січня 2008 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі № 19/201-8/199 (т. ІІ а.с. 98-101).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30 січня 2008 року було відмовлено в задоволенні заяви відповідача (т. ІІ а.с. 116-119).
11 грудня 2008 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»повторно звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду (т. ІІ а.с. 126-128).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.12.2008 року відповідачу відмовлено в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі № 19/201-8/199 (т. ІІ а.с. 153-155).
Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.12.2008 року та задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі № 19/201-8/199.
За апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.12.2008 року згідно ст. 98 ГПК України Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 26 січня 2009 року порушено апеляційне провадження у справі № 19/201-8/199 та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
26 січня 2009 року до Київського міжобласного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», в якому позивач посилається на неоскаржуваність ухвали місцевого господарського суду про відмову у розстроченні виконання судового рішення.
В судовому засіданні 3 лютого 2009 року представник скаржника підтримала апеляційну скаргу та просила скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 13 грудня 2008 року та задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі № 19/201-8/199.
Представник ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»посилалася на те, що кошти, добровільно перераховані позивачу на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.11.2004 року по справі № 19/201-8/199, зараховуються позивачем не за призначенням.
Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, та просить ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Згідно з частиною першою статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.
18 листопада 2004 року господарським судом Полтавської області винесено рішення по справі № 19/201-8/199, яким позов було задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача 5 377 963 грн. 63 коп. основного боргу, 91 804 грн. 33 коп. інфляційних, 372 618 грн. 57 коп. пені, 391 553 грн. 97 коп. річних, 1 700 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т. ІІ а.с. 30).
12 січня 2005 року було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 26.11.2004 року по справі № 19/201-8/199.
Зазначене виконавче провадження зупинено на підставі п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»у зв'язку з включенням ВАТ «Полтавагаз»до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»за № 2711, що діє з 23.06.2005 року до 1.01.2009 року.
На час звернення до місцевого господарського суду, відповідач в добровільному порядку сплатив 5 377 963 грн. 63 коп., залишок боргу складає 857 992 грн. 87 коп., а саме: 91 804 грн. 33 коп. -інфляційних витрат, 372 816 грн. 57 коп. -пені, 391 553 грн. 97 коп. -3% річних, 1 700 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, в заяві про розстрочку виконання рішення, посилається на обставини, які унеможливлюють негайне виконання рішення суду по справі № 19/201-8/199, а саме:
- загальна дебіторська заборгованість ВАТ «Полтавагаз»складає 90 111 300 грн. 00 коп.;
- дебіторська заборгованість за використаний природний газ та його транспортування перед ВАТ «Полтавагаз» на даний час становить 33 750 900 грн. 00 коп.;
- розмір загальної кредиторської заборгованості ВАТ «Полтавагаз»складає 233 655 500 грн. 00 коп.
Також, ВАТ «Полтавагаз»посилається на ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію»та зазначає, що сума заборгованості населення за спожитий природний газ, на яку укладені договори реструктуризації, складає 1 121 900 грн. 00 коп.
Відповідач вважає, що проведення виконавчою службою дій по примусовому виконанню рішення суду з арештом розрахункових рахунків може паралізувати господарську діяльність товариства та зменшити обсяги основної діяльності по постачанню та транспортуванню газу, що призведе до заборгованості по заробітній платі працівникам, несвоєчасної сплати податків та обов'язковому відрахуванню до державного бюджету.
Основна частина коштів, яка надходить від здійснення господарської діяльності ТОВ «Полтавагаз»направляється на підвищення рівня обслуговування систем газопостачання та розвиток вітчизняної газопромислової галузі. Тобто, ВАТ «Полтавагаз»є підприємством, що має велике стратегічне значення для економіки та безпеки держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Як вірно встановив місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі, посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України.
Відповідно до п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».
ВАТ «Полтавагаз»включено до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь в процедурі погашення заборгованості, затвердженому наказом Міністерства палива та енергетики України від 10 листопада 2005 року за № 568.
Разом з тим, 16 грудня 2008 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про внесення зміни до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», відповідно до якого, у пункті 3.4 статті 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»слова та цифри «1 січня 2009 року»замінено словами та цифрами «1 січня 2011 року».
Виконавче провадження по виконанню рішення господарського суду Полтавської області від 18 листопада 2004 року по справі № 19/201-8/199 зупинено та, відповідно до вищезазначеного нормативного акта, виконавчі дії не будуть проводитись до 1 січня 2011 року, а тому заява ВАТ «Полтавагаз»стосовно розстрочки виконання рішення суду по справі № 19/201-8/199 терміном на 2 роки з помісячними рівними платежами в сумі 35 749 грн. 71 коп. є безпідставною.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що місцевий господарський суд, виносячи ухвалу від 23 грудня 2008 року про відмову в задоволенні заяви ВАТ «Полтавагаз»про розстрочку виконання рішення суду, виконав всі вимоги процесуального закону. Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.12.2008 року, задоволенню не підлягає.
Ухвала господарського суду Полтавської області від 23 грудня 2008 року по справі № 19/201-8/199 підлягає залишенню без змін.
З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 99, 101 -106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23 грудня 2008 року по справі № 19/201-8/199, залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23 грудня 2008 року по справі № 19/201-8/199 про відмову в задоволенні заяви ВАТ «Полтавагаз» про розстрочку виконання рішення суду залишити без змін.
3. Матеріали справи № 19/201-8/199 повернути до господарського суду Полтавської області.
Постанова апеляційного господарського суду, набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом одного місяця з дати її прийняття до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.
Головуючий суддя: Чорногуз М. Г.
Судді:
Агрикова О.В.
Жук Г. А.
Дата відправки 06.02.09