83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.02.09 р. Справа № 6/12
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ___Подколзіної Л.Д.
при секретарі Настич Л.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпоставка» м.Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРУМ ПЛЮС» м.Донецьк
про стягнення 10 323грн.
за участю прокурора -
представників сторін:
від позивача - не з»явився
від відповідача - не з»явився
від третьої особи
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехпоставка» м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРУМ ПЛЮС» м.Донецьк боргу за поставлену продукцію у сумі 10 323грн. відповідно видаткових накладних №А-00221 від 20.08.2008р., №А-00223 від 22.08.2008р. за довіреністю серії ЯПВ №058599 від 18.08.2008р.
Представники сторін у судове засідання не з»явилися, про час і місце якого були повідомлені належним чином, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду.
4 лютого 2009р. відповідач звернувся до господарського суду з листом вих.№02 від 03.02.2009р., в якому пояснив, що відповідачем борг у сумі 10 323грн. сплачений у повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення №59 від 03.02.2009р.
Суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки відповідач не має заборгованості перед позивачем. Однак, витрати по сплаті держмита слід покласти на відповідача, тому що погашення заборгованості було здійснено після звернення позивача з позовом до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 75, 80 п.1-1 ГПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпоставка» м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРУМ ПЛЮС» м.Донецьк про стягнення у сумі 10 323грн. припинити, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала була оголошена у судовому засіданні 09.02.2009р.
Суддя Подколзіна Л.Д.
.