"09" лютого 2009 р.
Справа № 03/36-38.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-Інформаційної Агенції «АММ», м. Київ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Ковельмолоко», м. Ковель
про стягнення 1 386 086 грн. 02 коп. боргу, пені та 3% річних
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Яковенко В.М. -представник, дов. в справі
від відповідача: н/з
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламно-Інформаційна Агенція «АММ»просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ковельмолоко» 1 386 086 грн. 02 коп. боргу, пені та 3% річних.
Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, в судове засідання представник не з'явився.
В клопотанні від 06.02.2009р. відповідач просить відкласти розгляд даної справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання по причині його відрядження у м. Київ (а.с.30).
Ухвалою господарського суду від 19.01.2009р. у позивача та відповідача витребовувався ряд доказів необхідних для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали позивачем виконані частково, а відповідачем не виконані. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Тобто, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, а клопотання відповідача задоволити.
Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 19.02.2009р. на 10 год. 00 хв.
2. Позивачу подати рахунки-фактури №67, №171, №234, №248, №249; докази часткової оплати послуг.
3. Відповідачу подати пояснення щодо позовних вимог; довідку про включення до ЄДРПОУ; докази про відрядження представника у м. Київ 09.02.2008р.; докази про те що виконання обов'язків генерального директора покладено на Шванц П.А.
4. Ухвалу суду надіслати сторонам з повідомленням про вручення.
Суддя Л.М.Сініцина