від "09" лютого 2009 р. по справі № 5/26-38
за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Волинської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна»
про стягнення 23698 грн.08коп.
Суддя Слупко В.Л.
Представники:
від позивача: Фурс С.М., довір. №14/20-215-09 від 14.01.09р.
від відповідача: н/з
В судовому засіданні взяв участь прокурор облпрокуратури Манзій П.П.
Суть спору: Перший заступник прокурора Волинської області просить стягнути з відповідача - ПСП «Україна» на користь позивача 23 698грн.08коп., в т.ч. 22436грн.71коп. основного боргу по лізингових платежах, 1121грн.22коп. пені за прострочку оплати та 140грн.15коп. - 3% річних за поставлений згідно договору фінансового лізингу №3-07-412СФЛ від 06.07.07р. зернозбиральний комбайн.
Відповідач пояснень з приводу заявлених вимог суду не подав.
Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, суд встановив наступне:
Згідно договору фінансового лізингу №3-07-412СФЛ від 06.07.07р. позивач передав відповідачу по акту приймання-передачі№8 від 12.07.07р. зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 «Славутич» вартістю 520487грн.
Відповідно до п.3.5.3 вищевказаного договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі.
В додатку №2 до даного договору сторонами було узгоджено графік лізингових платежів, згідно якого відповідач зобов'язався до 12 жовтня 2008 року здійснити черговий платіж в сумі 22463грн.71коп., однак розрахунок не провів.
Відповідно до п.7.1 договору, за порушення строків сплати лізингових платежів за кожен день прострочення нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно розрахунку сума пені за період з 12.10.08. по 12.02.08р. складає 1121грн.22коп.
Крім того, прокурором за вказаний період нараховано 3% річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, що становить 140грн.15коп.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач позову не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не подав, позов підлягає задоволенню в сумі 23698грн.08коп.
Беручи до уваги те, що спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 236,9грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на нього.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» на користь Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» 23698грн.08коп., а також в дохід Держбюджету України 354грн.98коп. судових витрат по справі.
Суддя В.Л.Слупко
Суддя