Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
20.01.09 р. № 02-03/3442/5
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ільєнок Т.В.
Суддів: Мостової Г. І.
Суддів: Шевченко В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Союз-Славутич»на Ухвалу господарського суду Київської області від 19.12.2008 р. у справі № 02-03/3442/5 (суддя -Подоляк Ю.В.),
за позовом: Приватного підприємства «Союз-Славутич», м. Чернігів;
до відповідача-1: Комунального підприємства «Славутич-Чернобильторг», м. Славутич Київської області;
до відповідача-2: Комунального підприємства «Фонд комунального майна», м. Славутич Київської області;
про: визнання Договору оренди від 05.11.2004 р. №59-Д дійсним та укладеним на 5 років;
05.12.2008 року Приватне підприємство «Союз-Славутич»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до КП «Славутич-Чернобильторг»та КП «Фонд комунального майна»про визнання Договору оренди від 05.11.2004 р. №59-Д дійсним та укладеним на 5 років.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2008 р. №02-03/3442/5 відмовлено у прийнятті позовної заяви ПП «Союз-Славутич» на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Не погоджуючись з вищеназваною Ухвалою, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу господарського суду Київської області від 19.12.2008 р. №02-03/3441/5, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.
До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку для подачі апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання ПП «Союз-Славутич»підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга «Союз-Славутич»на Ухвалу ГСКО від 19.12.08 р. у справі № 02-03/3442/5, відповідно до штемпелю на апеляційній скарзі, була подана до господарського суду Київської області 12.01.2009 р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги, позивач вказує, що процесуальний строк порушений з поважних причин, оскільки оскаржувана Ухвала була отримана ним лише 25.12.2008 р. На підтвердження цієї обставини скаржником надано конверт, в якому надійшла Ухвала суду першої інстанції.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.
Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Колегія суддів вважає за можливе відновити Приватному підприємству «Союз-Славутич»процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Київської області від 19.12.2008 р. у справі № 02-03/3442/5, при цьому роз'яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємства «Союз-Славутич»на Ухвалу господарського суду Київської області від 19.12.2008 р. у справі № 02-03/3442/5 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
Відновити Приватному підприємству «Союз-Славутич»процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Київської області від 19.12.2008 р. у справі № 02-03/3442/5.
Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується.
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Союз-Славутич»на Ухвалу господарського суду Київської області від 19.12.2008 р. у справі № 02-03/3442/5 прийняти до провадження.
Розгляд апеляційної скарги у справі №02-03/3442/5 призначити на 02.02.09р. о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).
Встановити строк до 04.02.2009 р., протягом якого зобов'язати відповідачів направити відзив на апеляційну скаргу на адресу позивача та суду.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.
Копія даної Ухвали надсилається сторонам по справі.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді : Мостова Г. І.
Судді : Шевченко В. Ю.
Дата відправки 23.01.09