"02" лютого 2009 р. Справа № 04/257
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі - Голосінській Н.М., за участю представників сторін: від позивача -Черва- тюк Ю.В. -представник за довіреністю, від відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства “Піраміда-Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Орловецька» про стягнення 147397 грн. 75 коп.
За клопотанням відповідача в засіданні суду оголошувалась перерва до 11 год. 00 хв. 02 лютого 2009 року.
Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 147397 грн. 75 коп. , із яких : 136097 грн. 09 коп. вартості засобів захисту рослин, 4992 грн. 55 коп. інфляційних, 5607 грн. 21 коп. пені та 700 грн. 90 коп. річних відповідно до видаткових накладних та довіреностей.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала з обставин викладених в позовній заяві.
Відповідач, відзиву на позов суду не надав, представник відповідача в засідання суду не з'явився. Поважності причин не надання відзиву на позов та неявки представника відповідача в засідання суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача та за наявними в ній матеріалами.
Протягом 2008 року позивач відпустив відповідачу засоби захисту рослин на загальну суму 662380 грн. 19 коп., що підтверджується довіреностями та видатковими накладними : від 21.04.2008р. на суму 60 300,00 грн. (видаткова накладна № РН-00000927/ довіреність на отримання представником Відповідача № 613891, серії ЯНУ від 16.04.2008р.); від 19.05.2008р. на суму 60 300,00 грн. (видаткова накладна № РН-0000194, довір. № 625893, серії НБВ від 19.05.2008р.); від 21.05.2008р. на суму 9 420,96 грн. (видаткова накладна № РН-0000199, довір. № 625894, серії НБВ від 21.05.2008р.); від 26.05.2008р. на суму 46 593,60 грн. (видаткова накладна № РН-0000207, довір. № 625896, серії НБВ від 26.05.2008р.); від 27.05.2008р. на суму 41 112,00 грн. (видаткова накладна № РН-0000214, довір. № 625895, серії НБВ від 26.05.2008р.); від 29.05.2008р. на суму 60 300,00 грн. (видаткова накладна № РН-0000219, довір. № 625897, серії НБВ від 29.05.2008р.); від 19.06.2008р. на суму 129 822,23 грн. (видаткова накладна № РН-0000256, довір. № 625813, серії НБВ від 19.06.2008р.); від 01.07.2008р. на суму 169 800,00 грн. (видаткова накладна № РН-0000274, довір. № 625811, серії НБВ від 27.06.2008р.); від 30.09.2008р. на суму 84 731,40 грн. (видаткова накладна № РН-0000363, довір. № 505100, серії ЯПК від 26.09.2008р.),
Одержані засоби захисту рослин відповідач оплатив частково в сумі 313332 грн.
Таким чином, заборгованість за поставлені засоби захисту рослин складає 349048 грн. 19 коп.
15 серпня 2008 року та 25 жовтня 2008 року відповідачем, в рахунок погашення заборгованості, було передано позивачу пшеницю та сою, що було підтверджено відповідними документами та актами заліку заборгованості на суму 234 527,10 грн. та 55 452,00грн. (всього - 289 979,10 грн.). Даними актами було передбачено, що сума загальної заборгованості відповідача перед ПП «Піраміда-Arpo»зменшується на 289 979,10 грн. Дана сума була проведена в рахунок погашення заборгованості відповідача за мінеральні добрива (77 028 грн.) та частково за засоби захисту рослин (157 499,10 + 55 452= 212 951,10 грн.).
Таким чином, на день розгляду справи сума боргу складає 136097 грн. 09 коп.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк після пред'явлення вимоги.
22.10.2008 позивачем була надіслана відповідачу претензія з вимогою про оплату коштів. У встановлений термін відповідач відповіді на претензію не дав, борг не погасив.
Згідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За прострочку оплати боргу позивач, відповідно до ст. 625 ЦК України , за період з 22.10.2008 по 22.12.2008 нарахував пеню в сумі 5607 грн. 21 коп., річні в сумі 700 грн. 90 коп. та інфляційні в сумі 4992 грн. 55 коп.
Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96 ВР від 22.11.19976 року розмір пені встановлюється за згодою сторін. Сторони, відповідно до вищевказаного закону, у встановленому порядку пеню не встановили. Таким чином, у позивач відсутні підстави для нарахування пені.
Нарахування інфляційних та річних позивачем здійснено відповідно норм чинного законодавства, але в підрахунку днів прострочки була допущена помилка. Згідно заявленим вимогам інфляційні та річні необхідно рахувати з 30 жовтня 2008 року.
Відповідно до ст. 193 ГК України , суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином, за період з 30 жовтня 2008 року по 22 грудня 2008 року річні складають 600 грн. 23 коп. , а інфляційні за період з 30 жовтня 2008 року по 24 листопада 2008 року - 2340 грн. 25 коп.
Оскільки, наявність боргу в сумі 136097 грн. 09 коп. підтверджується матеріалами справи, то відповідно до ст.ст. 625,655,692 ЦК України позовні вимоги в сумі 136097 грн. 09 коп. основного боргу, 2340 грн. 25 коп. інфляційних та 600 грн. 23 коп. річних підлягають до задоволення.
Таким чином, позов підлягає до задоволення частково в загальній сумі 141790 грн. 54 коп. ( 136097 +4992,55 + 700,90).
Витрати по держмиту в сумі 1417 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 113 грн. 51 коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Орловецька», вул.. Далекосхідна, 12, м. Городище, код 34567533 на користь приватного підприємства “Піраміда-Агро», м. Черкаси , вул. 30 років Перемоги, 6, кв. 22, код 34924277 - 136097 грн. 09 коп. основного боргу, 2340 грн. 25 коп. інфляційних, 600 грн. 23 коп. річних, 1417 грн. 90 коп. витрат по держмиту та 113 грн. 51 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Відмовити в позові в частині стягнення 5607 грн. 21 коп. пені.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя І.І.Упир
Рішення підписано 02.02.2009.