Справа № 2-1620/08
13 січня 2009 року Новотроїцький районний
суд Херсонської області
В складі головуючого
судді - О. В. Тимченко
при секретарі - Марковській І.В.
розглянувши і відкритому судовому засіданні смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, -
Позивач 09.12.2008 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідачів вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина, ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на вклади у філії - ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 на суму 406,48 грн, НОМЕР_3 на суму 248,12 та НОМЕР_4 на суму 491,24 грн, відкриті на ім'я ОСОБА_2 . Його дружину в побуті звали ІНФОРМАЦІЯ_4 і про це свідчить той факт, що на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_4 у неї була навіть виписана трудова книжка. Вона працювала вчителем у Новотроїцькій восьмирічній школі де її всі звали ІНФОРМАЦІЯ_5 Після смерті дружини спадкоємцями залишилися він та його донька - відповідачка ОСОБА_3 , яка на вклади не претендує та заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті дружини та матері не подала. Оскільки він проживав разом з дружиною то вважається таким, що прийняв спадщину фактично. Тому вважає, що має право на визнання за ним право власності на спадщину.
Від представника відповідача Козачок М.О. до суду надійшла заява в якій просила справу слухати в її відсутність, проти позову не заперечує.
Позивач ОСОБА_1 . у судове засідання на 15.12.2008 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.
На 13.01.2009 року позивач повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину - залишити без розгляду .
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і подання після цього протягом десяти днів, апеляційної скарги.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області О.В. Тимченко.