вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
10.02.2009 р. справа № 44/356пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
Старовойтова Г.Я.
суддів:
Акулова Н.В.
Калантай М.В.
за участю
представників сторін:
від прокуратури:
від позивача 1:
від позивача 2:
Плужніков В.В. за посвідченням № 1547 видано 22.09.1999р.
не з'явився
не з'явився
від відповідача 1:
від відповідача 1:
від відповідача 2:
не з'явився
не з'явився
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
Державного науково-виробничого підприємства "Експерементальний машинобудівний завод гірничошахтного і технологічного устаткування соляної промисловості" м.Артемівськ Донецької області
на рішення
господарського суду
Донецької області
від
22.12.2008 р.
у справі
№ 44/356пд (головуючий суддя Левшина Г.В., судді: Новікова Р.Г. та Попков Д.О.)
за позовом:
Першого заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м.Київ, та Фонду державного майна України, м.Київ
до відповідача 1:
до відповідача 2:
про
Державного науково-виробничого підприємства "Експерементальний машинобудівний завод гірничошахтного і технологічного устаткування соляної промисловості" м.Артемівськ Донецької області
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м.Донецьк
визнання недійсним договору купівлі-продажу
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.12.2008р. по справі № 44/356пд (головуючий суддя Левшина Г.В., судді: Новікова Р.Г. та Попков Д.О.) повністю задоволені позовні вимоги Першого заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м.Київ, та Фонду державного майна України, м.Київ, до відповідачів: Державного науково-виробничого підприємства "Експерементальний машинобудівний завод гірничошахтного і технологічного устаткування соляної промисловості" м.Артемівськ Донецької області, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м.Донецьк.
Визнано недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу цеху фінішної обробки деталей та експериментального цеху № 1 від 09.02.2007р. за номером 807, укладений між Державним науково-виробничим підприємством «Експериментальний машинобудівний завод гірничо-шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест».
Зобов'язано Державне науково-виробниче підприємство «Експериментальний машинобудівний завод гірничо-шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест»отримані за договором купівлі-продажу від 09.02.2007р. за номером 807 грошові кошти в сумі 1 573 739 грн. 00 коп.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест»повернути Державному науково-виробничому підприємству «Експериментальний машинобудівний завод гірничо-шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості»отримані за договором купівлі-продажу від 09.02.2007р. за номером 807 цех фінішної обробки деталей та експериментальний цех №1, розташовані в місті Артемівську Донецької області по вулиці Трудовій, 2.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду, перший відповідач, Державне науково-виробниче підприємство "Експерементальний машинобудівний завод гірничошахтного і технологічного устаткування соляної промисловості" м.Артемівськ Донецької області, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду.
Ухвалою від 16.01.2009р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.
Розпорядженням Першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2009р. відповідно до ст. ст. 28, 29 Закону України “Про судоустрій України» №3018-ІІІ від 07.02.2002р. для розгляду апеляційної скарги у справі № 44/356пд була призначена інша колегія суддів.
Уповноважені представники сторін у судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні 10.02.2009р. судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою уповноважених представників позивачів та відповідачів, що перешкоджає розгляду апеляційної скарги у даному судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -
Розгляд апеляційної скарги Державного науково-виробничого підприємства "Експерементальний машинобудівний завод гірничошахтного і технологічного устаткування соляної промисловості" м.Артемівськ Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2008р. у справі №44/356пд відкласти на 24.02.09 о 09:30, зал судових засідань № 2
Зобов'язати Першого заступника прокурора Донецької області, надати суду відзив на апеляційну скаргу.
Зобов'язати позивача, Фонд державного майна України, м.Київ, надати суду відзив на апеляційну скаргу.
Зобов'язати другого відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м.Донецьк, надати суду відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Головуючий
Судді:
Надруковано: 8 прим.
2 прим. - прокурору
2 прим. - позивачам
2 прим. - відповідачам
1 прим. - у справу
1 прим. - апеляційному суду