Справа № 2-80/09
09 січня 2009 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді - Цуренка В.А.
при секретарі Оршевській С.М.
та за участю позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, вказавши в позовi, що 07 березня 2003 року у міському ВРАЦСі Чернівецького ОУЮ він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , актовий запис № 279. В шлюбі він перебуває вдруге, а відповідачка вперше. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час подружні стосунки між ними припинено і протягом трьох місяців вони проживають окремо один від одного. Сім'я розпалася через те, що у них виявилися різні погляди на роль кожного із подружжя у сімейному житті, через що виникали сварки та непорозуміння. Також вони втратили почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Майнового спору між ними не існує. Вважає, що подальше сумісне проживання і збереження сім'ї - не можливе. Просить суд шлюб розiрвати, а витрати пов'язані із розірванням шлюбу покласти на нього.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов пiдтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, якi викладенi в позовнiй заявi. Вважає, що сiм'я розпалась остаточно, примирення не можливе і просив суд шлюб розiрвати, витрати пов'язані iз реєстрацiєю розiрвання шлюбу покласти на нього.
Вiдповiдачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд шлюб розірвати, а витрати, які пов'язані із розірванням шлюбу покласти на позивача.
Вислухавши пояснення сторiн, вивчивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги ОСОБА_1 обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Як вбачається з пояснень сторiн та матеріалів справи сiм'я розпалась через те, що у сторін виявились різними погляди на життя, через що між ними виникали сварки і непорозуміння. Також сторони підтвердили факт втрати почуття любові та взаємоповаги. Сторони не проживають разом понад три місяця. Спроб для примирення не вживали, не дійшли згоди сторони щодо примирення і в залі судового засідання і більш того наполягають на розірванні шлюбу.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд дiйшов до висновку, що сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , 07 березня 2003 року у МВРАГС Чернівецького ОУЮ м. Чернівці, актовий запис № 279 - розiрвати.
При реєстрацiї розiрвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 стягнути державне мито в сумi 25 (двадцять п'ять) гривень, 50 копійок, а ОСОБА_2 - звiльнити вiд сплати держмита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.