Справа 1-258/08
09.01.2009 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши при попередньому розгляді матеріали по скарзі приватного обвинувачення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.356 КК України
09.12.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_2 . в порядку ст.27 КПК України.
На 09.01.2009 року справа призначена до попереднього розгляду в порядку ст.251 КК України. До судового засідання потерпіла, особа, яку просить потерпіла притягнути до кримінальної відповідальності не з'явилися, хоча належним чином повідомлені, є поштові відправлення.
Вивчивши матеріали скарги, слід прийти до висновку, що скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.223,224 КПК України, а саме скарга повинна відповідати вимогам обвинувального висновку і складатися з описової і резолютивної частини, а саме: в описовій частині зазначаються обставини справи, як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки вчиненого злочину і також ДОКАЗИ, якими на думку потерпілого підтверджується обвинувачення. Як передбачено вимогами ст.356 КК України не всяке самовільне вчинення дій, правомірність яких оспорюється, тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 356 КК України, а лише те, яке призвело до заподіяння значної шкоди інтересам громадянина, ОСОБА_1 не надала суду доказів, крім її заяви, що їй спричинено шкоду на суму 17000 гривень, відсутні також дані про особу обвинуваченого - число, місяць, рік, народження, місце народження.
ОСОБА_1 вказує, що їй діями ОСОБА_2 заподіяно шкоди на суму 17000 гривень, але не надає суду ніяких доказів, які б підтверджували обвинувачення - ні факту заподіяння самоправства саме ОСОБА_2 . 02.07.2008 року, ні доказів і розміру завданої шкоди.
За таких обставин скаргу слід повернути скаржникові, залишивши її без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.223,224,251 КПК України
Скаргу ОСОБА_1 про приватне обвинувачення ОСОБА_2 за ст.356 КК України залишити без розгляду.
Повернути скаржникові скаргу приватного обвинувачення з додатком - копією вироку від 11.11.2008 року.
Роз'яснити скаржникові, що він, усунувши зазначені в постанові недоліки, вправі звернутися до суду з повторною скаргою, якщо вимоги полягають саме у притягнені особи до кримінальної відповідальності, тому що відшкодувати матеріальну і моральну шкоду громадянин може і в порядку цивільного судочинства.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Новотроїцького
районного суду О.В.Тимченко