Справа № 1-47/09
04 лютого 2009 р. Каланчацький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.
при секретарі Шаховій О.В.
з участю прокурора Мосьпана Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 307 ч.2 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,
за ст. 307 ч.2 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_3 , судимого 2811.2006 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
за ст. 307 ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 приблизно 08-10 листопада 2008 року, знаходячись в лісосмузі біля Північно-Кримського каналу неподалік від смт. Каланчак, знайшов гілку дикоростучої коноплі, яку подрібнив та поклав до кишені. Після цього приніс дану речовину до себе додому та зберігав з метою збуту. Приблизно 10-12 листопада 2008 року близько 18 години ОСОБА_1 зайшов до свого знайомого ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 та збув йому речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1641-х від 26.11.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс не висушений.
Підсудний ОСОБА_2 приблизно 10-12 листопада 2008 року біля 18-30 годин, взявши із собою наркотичну речовину, прийшов до свого знайомого ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_3 , та пригостив ОСОБА_3 даною наркотичною речовиною. Спільно вживши шляхом викурювання рослину коноплі, ОСОБА_2 пішов додому, залишивши невжиту частину наркотичної речовини ОСОБА_3 , яка згідно висновку експерта № 1641-х від 26.11.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс не висушений.
Підсудний ОСОБА_3 18.11.2008 року біля 14-00 години, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_4 , який зайшов до нього в гості, та під час бесіди збув ОСОБА_4 за 10 грн. наркотичну речовину, яку до цього збув йому ОСОБА_2 В цей же день біля 15-00 години ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції рослину коноплі, якою його пригостив ОСОБА_3 , та яка згідно висновку експерта № 1641-х від 26.11.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс не висушений, вагою 3,2 гр.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що приблизно 08-10 листопада 2008 року біля 13-00 години пішов до каналу, який розташований біля смт. Каланчак, щоб нарвати там шипшини для своєї матері, яка хворіє. На землі він побачив гілку коноплі, яку він поклав собі в кишеню і приніс додому з метою когось пригостити, оскільки наркотичну речовину він не вживає. Приблизно 11-12 листопада 2008 року дану коноплю загорнув в газету, поклав в кишеню і пішов в магазин. По дорозі в магазин вирішив зайти до ОСОБА_2 і пригостити його коноплею, оскільки знав, що останній вживає коноплю шляхом куріння. ОСОБА_1 ОСОБА_2 віддав коноплю, взамін нічого не вимагав і не отримав.
Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що 10-12 листопада 2008 року о 18-00 годині до нього додому прийшов ОСОБА_1 , з яким він товаришує, та запропонував пригостити його коноплею, після чого передав йому паперовий згорток, в якому була речовина рослинного походження. Звідки у нього конопля, ОСОБА_1 не говорив. В цей же день о 18-30 годині він вирішив піти до ОСОБА_3 , з яким проживає по-сусідству, та пригостити його коноплею. Із собою взяв паперовий згорток, в якому була конопля приблизно на цигарку. Також у нього була пластикова пляшка з металевою кришечкою, яка була пристосована для куріння коноплі. Коли він прийшов до ОСОБА_3 , дістав паперовий згорток з коноплею, пляшку, насипав в металеву кришечку коноплю і вони почали курити її в кімнаті ОСОБА_3 . Після того, як вони покурили, ОСОБА_2 пішов, забравши пластикову пляшку, коноплю яка залишилася, забув у ОСОБА_3 . Звідки у нього конопля, ОСОБА_3 не говорив. Коли він йшов додому, пляшку викинув у купу листя, яке горіло.
Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що 10-12 листопада 2008 року до нього додому прийшов ОСОБА_2 та сказав що в нього є конопля і запропонував йому розкурити її, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_2 дістав з кишені паперовий згорток, в якому була конопля, та пластикову пляшку, яка слугувала пристроєм для куріння коноплі. ОСОБА_2 засипав пробку від пляшки коноплею і вони почали курити. Скуривши 3 кришки, ОСОБА_2 пішов, залишивши решту коноплі. Згорток з коноплею, що залишився, ОСОБА_3 поклав собі під подушку, де її зберігав. 18.11.2008 року до нього прийшов чоловік на ім'я ОСОБА_4 , в ході розмови ОСОБА_3 запитав, чи нема у того грошей, щоб купити спиртне, на що останній сказав що є, після чого вони пішли до будинку розпивати спиртні напої. В ході розмови ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 коноплю за 20 грн. ОСОБА_4 сказав, що в нього є лише 10 грн. ОСОБА_3 погодився і дістав з-під подушки паперовий згорток з коноплею та віддав ОСОБА_4 .
Вина підсудних також підтверджується:
• протоколом добровільної видачі від 18.11.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка нагадує подрібнену рослину коноплі, яку йому збув ОСОБА_3 /а.с. 7-9/;
• висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області за № 1641-х від 26.11.2008 року, згідно якого добровільно видана речовина рослинного походження ОСОБА_4 є особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс не висушений вагою 3,2 гр. /а.с. 37-38/;
• протоколом огляду та долучення в якості речового доказу 3,2 гр. наркотичної речовини - каннабіса, вилученого під час добровільної видачі ОСОБА_4 /а.с. 42/.
Показання підсудних відповідають всім матеріалам справи і ними не оспорюються.
В діях підсудного ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за ознакою повторності.
В діях підсудного ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
В діях підсудного ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу, характеристику, щире каяття, те, що він раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, і вважає за необхідне призначити покарання з ізоляцією від суспільства.
При призначенні підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особи, характеристики, щире каяття, те, що вони раніше не судимі, і вважає за можливе призначити його без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого майна. На підставі ст. 71 КК України до покарання приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Каланчацького районного суду від 28.11.2006 року - 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією Ѕ частини особистого майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 змінити на взяття під варту.
Взяти ОСОБА_3 під варту із залу суду. Строк для відбування покарання рахувати з 04 лютого 2009 року.
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертиз в сумі 304 грн. 98 коп. солідарно.
Речові докази: наркотичний засіб - каннабіс вагою 3,2 гр. який зберігаються в Каланчацькому РВ УМВС України в Херсонській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня проголошення шляхом подачі її через Каланчацький районний суд.
Суддя: