83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.02.09 р. Справа № 25/7
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.О. Тимошенко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області
до відповідача комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі Єнакієвського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» м. Єнакієве Донецької області
про стягнення 510459грн.08коп.
За участю
представників сторін:
від позивача: Оберемко Ю.О. - юрисконсульт (довіреність № 49-09 «Х» від 29.12.2008);
від відповідача: Панченко Т.В. - юрисконсульт (довіреність № 03-57 від 22.12.2008)
Позивач - відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі Єнакієвського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» м. Єнакієве Донецької області про стягнення 510459грн.10коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 506010грн.47коп., пеня в сумі 3867грн.94коп., 3% річних в сумі 580грн.67коп.
Позивачем при підрахунку загальної суми позову була допущена арифметична помилка. В результаті підсумовування вищезазначених сум виходить сума 510459грн.08коп., а не 510459грн.10коп., як вказав позивач.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги розглядаються з загальної суми позову 510459грн.08коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок ціни позову, договір № 29 про постачання електричної енергії від 12.12.2006, протокол розбіжностей до договору № 29 від 12.12.2006, протокол узгодження розбіжностей до договору № 29 від 12.12.2006, Додаток № 5 «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії № 29 від 12.12.2006, акти прийому-передачі за листопад 2008р., рахунок № 29/12 за листопад 2008р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав; через канцелярію суду подав клопотання (вих. № 30/509 від 26.01.2009) про залучення до матеріалів справи копії акту звірки заборгованості, підписаного обома сторонами, копій довідок з ЄДРПОУ № 03-78-511 та № 101-5122, копії довіреності на представника.
Вказане клопотання судом розглянуто та задоволено, перелічені документи долучені до матеріалів справи.
02.02.2009 відповідач через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву, заяву про розстрочку виконання рішення суду, клопотання про зменшення розміру пені, копію балансу на 31.12.2007, копію звіту про фінансові результати за 2007 рік, копію довіреності № 03-08 від 22.12.2008, на особу, яка підписала відзив, заяву та клопотання, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з ЄДРПОУ № 101-5181, акт звірки заборгованості, підписаний обома сторонами.
Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.
У відзиві на позовну заяву (вих. № 208 від 02.02.2009) відповідач заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 506010грн.47коп. визнає.
В заяві про розстрочку виконання рішення суду (вих. № 207 від 02.02.3009) відповідач, з посиланням на важке фінансове становище підприємства, просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на два роки; в клопотанні про зменшення розміру пені (вих. № 206 від 02.02.2009) просить суд зменшити суму пені, належної до стягнення, на 95% через відсутність вини у виникненні заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та пояснення, заслухавши представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
12.12.2006 між відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж (Постачальник) та комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі Єнакієвського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» (Споживач), правонаступником ДВП по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет» (Єнакієвське РУ), був укладений договір про постачання електричної енергії № 29.
На виконання умов зазначеного договору позивач у листопаді 2008р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її, що підтверджується актами прийому-передачі за листопад 2008р., підписаними з боку відповідача без зауважень та заперечень.
За надані послуги позивачем був виставлений відповідачу рахунок № 29/12 за листопад 2008р.
Виставлений рахунок на оплату був отриманий відповідачем, про що мається відповідна відмітка про отримання на цьому рахунку, з зазначенням дати отримання та дати, в яку належить оплатити виставлений рахунок.
Згідно п. 9 Додатку № 5 «Порядок розрахунку» до договору про постачання електричної енергії № 29 від 12.12.2006 розрахунки за активну електричну енергію, в тому числі за обсяги недоврахованої електричної енергії, визначеної на підставі акта порушень Споживачем ПКЕЕ, за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності і перетікання реактивної електричної енергії здійснюються Споживачем грошовими коштами на рахунки Постачальника електричної енергії у терміни, що не перевищують 10 операційних днів від дня отримання рахунку.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією відповідач зобов'язання щодо оплати поставленої в листопаді 2008р. активної електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.
Загальна сума заборгованості становить 506010грн.47коп.
Відповідач борг в сумі 506010грн.47коп. визнає, акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого сальдо на користь позивача становить 506010грн.47коп., підписав.
На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 506010грн.47коп. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.
Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 29 від 12.12.2006, нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати: по рахунку за листопад 2008р. пеня нарахована на суму боргу 506010,47грн. за період з 11.12.2008 по 24.12.2008 (за 14 днів). Відповідно до розрахунку розмір пені становить 3867грн.94коп.
Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996, ст. 258 Цивільного кодексу України, тому сума пені підлягає стягненню на користь позивача.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.
З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач на суму заборгованості 506010грн.47коп. нарахував відповідачу 3 % річних за період з 11.12.2008 по 24.12.2008 (за 14 днів). Відповідно до розрахунку 3% річних становить 580грн.67коп.
Нарахування 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено, отже 3% річних в сумі 580грн.67коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
В клопотанні про зменшення розміру пені (вих. № 206 від 02.02.2009) та в заяві про розстрочку виконання рішення суду (вих. № 207 від 02.02.2009) відповідач просив суд, з посиланням на важке фінансове становище, на відсутність вини в утворенні заборгованості, на неможливість припинення забезпечення міста Донецька та Донецької області питною та технічною водою, на державне регулювання тарифів на водопостачання, яке не покриває витрати на оплату електроенергії, зменшити розмір пені на 95% та розстрочити виконання рішення суду строком на 2 (два) роки.
Суд розглянув клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 95% та заяву про надання розстрочки виконання рішення суду та не задовольняє їх, оскільки підприємство позивача також має стратегічне значення та знаходиться в скрутному фінансовому становищі.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 22.11.2006, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі Єнакієвського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» м. Єнакієве Донецької області про стягнення 510459грн.08коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 506010грн.47коп., пеня в сумі 3867грн.94коп., 3% річних в сумі 580грн.67коп., задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі Єнакієвського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 260333011292 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) борг за активну електроенергію в сумі 506010грн.47коп.
Стягнути з комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі Єнакієвського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 26005059804400 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00130932) пеню в сумі 3867грн.94коп., 3% річних в сумі 580грн.67коп., витрати по сплаті держмита в сумі 5104грн.59коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя