83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
29.01.09 р. Справа № 21/4
Позивач: Державне територіально-галузеве об'єднання “Львівська залізниця» м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс» м. Димитров
про стягнення 27 125,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Моцюк В.В. - юр.
відповідача: Ніколенко В.В. - нач. юр. від., Шевчук В.І. - юр.
Державним територіально-галузевим об'єднанням “Львівська залізниця» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс» 27 125,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 51166844 масу вантажу у вагоні № 67884916 за відправкою Красноармійськ Донецької залізниці - Бурштин Львівської залізниці.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційного акту АЧ 827303/136/63 від 02.09.2008р., залізничної накладної, а також ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.
Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що комерційним актом засвідчений не факт неправильного зазначення у залізничній накладній маси вантажу, а встановлена невідповідність даних про вагу вантажу у вагоні, причини якої можуть бути різними, зокрема:
- у період спірного перевезення йшли дощі, які значно збільшили масу вугілля, яке транспортувалось на відкритому рухомому складі і вантажоодержувач неодноразово повідомляв виробнику продукції про невідповідність якісних показників щодо вмісту вологи;
- при відвантажуваннях протягом 2007-2008рр. вантажоодержувач неодноразово встановлював факти розкрадання вугільної продукції під час перевезення з наступним заливанням поверхні вантажу водою з метою приховання слідів розкрадання і нестачі вантажу;
- комерційний акт складений з порушенням вимог п.9 Правил складання актів, оскільки у ньому відсутній детальний опис стану вантажу, не зазначені дані про маркування вантажу і т.п.;
- акт загальної форми № 789 від 1.09.08р. до позовної заяви не доданий;
- доля вагону з вантажем після його відчеплення на проміжній станції Здолбунів невідома.
Клопотання позивача про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору вантажоодержувача судом залишене без задоволення, так як позивач не пояснив яким чином прийняте по справі рішення вплине на права та обов'язки сторін по справі з одержувачем вантажу (за твердженням відповідача, проголошеним у засіданні, рішення ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки сторін по справі з одержувачем вантажу), а згідно ст.27 Господарського процесуального кодексу України «треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін». Також позивач не роз'яснив, на чиїй стороні - позивача чи відповідача - має вступити у справу вантажоодержувач.
Під час розгляду справи відповідачем заявлене клопотання про витребування у позивача додаткових документів і пояснень, яке судом також залишене без задоволення, оскільки:
- відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України “кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень»;
- претензію від залізниці відповідач отримав на початку листопада минулого року і нього достатньо було часу для підготовки до розгляду спору по суті у суді та витребування від вантажоодержувача відомостей про те, чи зважувався вагон на станції призначення, у якому стані прибув вантаж і т.п.
Розгляд справи закінчено 29.01.2009р.
Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15год.00хв. 29.01.2009р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
29.08.08р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс» (вантажовідправник) на адресу Бурштинської ТЕС ВАТ “Західенерго» (вантажоодержувач) у 4-х напіввагонах, у тому числі вагоні № 67884916, за залізничною накладною на групу вагонів № 51166844 зі станції Красноармійськ на станцію Бурштин відвантажило концентрат вугільний у вологому стані. За накладною вага нетто у зазначеному вагоні - 69 000 кг.
01.09.08р. по прибутті спірного вагону з вантажем на станцію Здолбунів Львівської залізниці (побіжна станція) та одночасному зважуванні на тензометричних вагах було виявлено перевантаження вагону на 5 800кг, про що складено акт загальної форми № 701 від 01.09.08р. Вагон був відчеплений для контрольного переважування (перевірки на вагонних вагах).
При контрольному переважуванні вагону з вантажем виявилось: вага брутто 96 450 кг, тара з брусу 22 900 кг, нетто 73 550 кг, що більше проти даних залізничної накладної і вантажопідйомності вагону на 4 550кг. Таким чином, у вагоні № 67884916 за спірною відправкою виявлено надлишок вантажу 4 550кг, який було перевантажено у вагон № 65741035 та 05.09.08р. за залізничною накладною № 36369864 відправлено на станцію призначення. Вантаж у вагоні № 67884916 після доведення його ваги до вантажопідйомності вагону був направлений на станцію призначення за досилочною накладною 2.09.08р.
Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом АЧ 827303/136/63 від 02.09.2008р., підписаним заступником начальника станції Здолбунів, двома приймальниками потягів.
На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 27 125,00грн. із розрахунку: 5 425,00грн. (тариф) х 5.
Зважаючи на те, що:
· відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;
· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;
· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;
· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);
· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць». Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. »а»);
· пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці»;
· відповідно до п.27 Правил видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2%, тобто у даному випадку 138кг, що набагато менше виявленого надлишку - 4 550кг;
· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 5 425,00грн. за кожен вагон, у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 27 125,00грн. із розрахунку: 5 425,00грн. (тариф) х 5,
господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.
Заперечення відповідача судом до уваги не прийняті, так як:
- за спірною відправкою відповідачем було здано до перевезення 4 вагони, під час зважування яких на станції Здолбунів Львівської залізниці у русі на тензометричних вагах було виявлено переважування тільки у одному вагоні (ніяких доказів противного відповідачем суду надано не було), у той час якщо б під час спірного перевезення йшли великі дощі, на чому наполягає відповідач, то збільшення маси вантажу у зв'язку зі збільшенням вмісту вологи у вугіллі мало відбутись в усіх 4-х вагонах і приблизно в однаковій мірі (усі вагони були вантажопідйомністю 69т і завантажені кожний 69т концентрату), чого у дійсності зафіксовано не було;
- ніяких доказів розкрадання вугільної продукції під час перевезення з наступним заливанням поверхні вантажу водою з метою приховання слідів розкрадання і нестачі вантажу відповідачем надано не було;
- у комерційному акті перевізником зазначено, що завантаження у вагоні рівномірне, нижче бортів на 200мм, вагон технічно справний, люка і двері закриті щільно;
- згідно ст.129 Статуту залізниць України для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах, складається комерційний акт, а не акт загальної форми.
Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 - 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс» (85323, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, 51, п/р 26006301600824 у ПІБ України м. Димитрова, МФО 334806, код ЄДРПОУ 00179192) на користь Державного територіально-галузевого об'єднанням “Львівська залізниця» (79007, м. Львів-7, вул. Гоголя, 1, п/р 260350000464 в ЛФ АБ “Експрес-Банк», МФО 325956, код ЄДРПОУ 01059900) у особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень (76001, м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 15, п/р 26001004930 в ЛФ АБ “Експрес-Банк» м. Івано-Франківськ, МФО 325956, код ЄДРПОУ 25910967) 27 125,00грн. штрафу, 271,25грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18