"09" лютого 2009 р.
Справа № 7/15-38
за позовом приватної фірми «Юридична компанія АФК», м. Луцьк
до відповідача: державного підприємства «Волиньвугілля», м.Нововолинськ
про стягнення 112457,55 грн.
Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від позивача: Мачульська О. Г., представник (довіреність №1 від 06.02.2009р.).
від відповідача: Лобас О. С., провідний юрисконсульт (довіреність №81/182 від 04.02.2009р.)
СУТЬ СПОРУ: позивач - ПФ «Юридична компанія АФК»просить суд стягнути з ДП «Волиньвугілля»112457,55 грн. заборгованості по оплаті винагороди за послуги, надані згідно договору на надання інформаційно-консультаційних та юридичних послуг від 21.10.2005р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача позовні вимоги заперечив посилаючись на те, що п. 4.3. Договору передбачено , що оплата за надані позивачем послуги здійснюється поетапно, після підписання відповідних актів виконаних робіт. Позивачем, в порушення умов договору (п.4.3.) та ч. 1 ст. 903 ЦК, акти виконаних робіт своєчасно, тобто, після завершення кожного етапу робіт, не надавалися. Не можна вважати послуги (предмет договору) наданими, оскільки справа № 9/57-2А, згідно постанови Вищого Адміністративного суду України, направлена на повторний розгляд до суду першої інстанції. Тобто, постанова господарського суду Волинської області у справі № 9/57-2А не є чинною. Фактично збереження коштів відповідача не відбулося, а тому, неможливо вважати договір виконаним. Відповідно, підстави для виплати позивачу винагороди, яка рахується в процентному відношенні від суми збережених коштів, відсутні.
Крім того, позивачем з врахуванням пояснення відповідача заявлено усне клопотання про зменшення розміру позовних вимог.
На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2009р. на 12 год. 15 хв.
2. Позивачу: додаткові пояснення з врахуванням пояснення відповідача, заяву про зменшення позовних вимог.
3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.С. Шум