21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"05" лютого 2009 р. Справа № 12/172-08
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Ліктрави" (10001 м. Житомир, Кийвське шосе, 21, код ЄДРПОУ 00481181)
до:Приватного підприємства "O.L. KAR Фарм - Сервіс" (23500, м. Шаргород, вул. Леніна, 272-В, код ЄДРПОУ 13334866)
про стягнення 95499,95 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Семенько Д.А.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
Подано позов про стягнення 95499,95 грн., в тому рахунку: 92359,71 грн. основного боргу, 2791,34 грн. пені та 348,90 грн. три відсотка річних.
Ухвалою суду від 30.12.08р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 05.02.09р.
В судове засідання 05.02.09р. представники сторін не з"явились, витребуваних судом доказів не надали.
Від представника позивача О.С. Лісовського через канцелярію суду 29.01.09р. надійшов лист у якому зазначено, що позивач відмовляється від позову, у зв"язку з виниклою необхідністю і приймаючи до уваги недоцільність продовження провадження у справі та клопоче про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Довіреністю від 18.09.07р., копія якої додана до позовної заяви, Лісовський О.С. не наділений ЗАТ "Ліктрави" повноваженнями щодо відмови від позову, тому суд не може прийняти цю відмову від позову від імені позивача.
Разом з тим, згідно зі ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Позивач не подав з позовною заявою докази, які необхідні для вирішення заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим ці докази, зокрема : оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи), заявки покупця на поставку товару, рахунки-фактури на оплату товару з доказами відправки/вручення їх відповідачу, звіти відповідача про реалізацію товару (п.п. 3.2, 3.5 договору № 21 від 02.01.08р.), довідку з ЄДР на відповідача, акт звірки розрахунків з зазначенням первинних документів на поставку та оплату товару, для складання якого звернутись до відповідача, а в разі неможливості їх надання - обґрунтоване письмове пояснення причин цього, - витребувані від позивача ухвалою суду від 30.12.08р..
Вимоги суду позивачем не виконані і представник позивача в судове засідання 05.02.09р. не з"явився без пояснення причин, що вказує на їх неповажність. Неподання доказів по справі та відсутність представника позивача в судовому засіданні позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи для прийняття обгрунтованого рішення по справі.
Пункт 5 ст. 81 Господарського суду передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За відсутності витребуваних судом доказів та представника позивача спір вирішити неможливо. Враховуючи, що позивач без поважних причин не виконав вимог суду, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, -
1. Відмовити представнику позивача Лісовському О.С. у прийнятті відмови від позову.
2. Позов залишити без розгляду.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу