83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
10.02.09 р. Справа № 20/276пд
за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Рози Донецька», м.Донецьк
до відповідача Приватного підприємства «Терметсервис», м.Донецьк
про спонукання до виконання договору
Суддя О.Є.Донець
Представники сторін:
від позивача Ляшкевич М.П. - за довіреністю, Редька Н.А. - директор
від відповідача Шелудяков Д.В. - за довіреністю
До господарського суду Донецької області звернулося Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Рози Донецька», м.Донецьк, із позовом до Приватного підприємства «Терметсервис», м.Донецьк, про спонукання до виконання договору підряду № 9/12-05 від 09.12.2005р., а саме роботи з «Реконструкції оранжерейного господарства. Газопостачання котельної ККП «Рози Донецька».
В обґрунтування позовних вимог позивач надав суду договір підряду № 9/12-05 від 09.12.2005р.; реєстри платіжних доручень по рахунках; платіжні доручення; рішення Донецької міської ради № 22/5 від 29.11.2005р. «Про програму реконструкції оранжерейного господарства Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Рози Донецька» на 2005р.»; претензію № 40 від 22. 11.2008р.; претензію № 41 від 12.12.2008р.; лист № 28/03 від 28.03.2007р.; лист № 30/03 від 30.03.2007р.; відповідь № 04/12 від 04.12.2008р.; акт приймання виконаних підрядних робіт на кошторис; розпорядження № 245/3и від 01.08.2005р.
Відповідач позовні вимоги позивача не визнав, про що надав суду відзиви, у яких посилається на приписи ст. ст. 853, 882 Цивільного кодексу України, на виконання підрядних робіт у повному обсязі та належним чином у строки, які передбачені договором підряду, а також на те, що позивач на момент підпису акту про отримання виконаних робіт не мав будь-яких зауважень щодо виконаних робіт. В обґрунтування своїх заперечнь надав суду рішення господарського суду Донецької області № 18/19пн від 06.03.2008р.; акт від 28.07.2006р.; розписку.
03.02.2009р. позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог № 9 від 03.02.2009р., у якій просив суд додатково до раніше заявлених позовних вимог зобов'язати ПП «Терметсервис» здати об»єкт будівництва «Реконструкції оранжерейного господарства. Газопостачання котельної ККП Донецької міскої ради «Рози Донецька» державній приймальній комісії відповідно до вимог Порядку прийняття закінчених будівництвом об»єктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2004р. № 1243 «Про порядок прийняття в експлуатацію завершених будівництвом об'єктів».
Під час розгляду справи позивач клопотав про призначення комплексної будівельно-технічної та теплотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням фахівців у галузі теплотехніки Донбаської національної академії будівництва та архітектури.
Відповідач проти призначення судової експертизи заперечив, однак надав суду перелік питань, що можливо поставити на вирішення експертів.
Позивач під час розгляду справи позивач надав суду документи для залучення до матеріалів справи: наказ Держбуду України № 21 від 27.01.2005р.; робочий проект «Реконструкція оранжерейного комплексу: ремонт котельної та газопостачання (коректування) ККП «Рози Донецька»; пояснювальна записка до РП «Реконструкція оранжерейного комплексу: ремонт котельної та газопостачання (коректування) ККП «Рози Донецька»; акт приймання виконаних підрядних робіт на кошторис № V1-1-1 Газопостачання котельної ККП Донецької міської ради «Рози Донецька»; акт приймання виконаних підрядних робіт на кошторис № V1-1-1 Газопостачання котельної ККП Донецької міської ради «Рози Донецька» за грудень 2005р.; зведений кошторисний розрахунок вартості. Реконструкція оранжерейного комплексу. Газопостачання котелень ККП Донецької міської ради «Рози Донецька».
Приймаючи до уваги, що вирішення спору потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення по даній справі судової експертизи.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
За приписами ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Остаточне коло питань що слід поставити на вирішення експертної установи визначено судом.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Донецьк, вул. Лівенка, 4) із залученням фахівців у галузі теплотехніки Донбаської національної академії будівництва та архітектури.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи відповідають пред»явлені підрядником роботи згідно актам виконаних робіт Ф КБ-2в фактично виконаним роботам з « Реконструкції оранжерейного господарства. Газопостачання котельної ККП «Рози Донецька», що виконувались підрядною організацією ПП «Терметсервис» на підставі договору № 9/12-05 від 09.12.2005р ?
2. Чи відповідають фактично виконані роботи з «Реконструкції оранжерейного господарства. Газопостачання котельної ККП «Рози Донецька», що виконувались підрядною організацією ПП «Терметсервис» на підставі договору № 9/12-05 від 09.12.2005р. проекту та кошторисній документації ?
Попередити експертів, що безпосередньо здійснюватимуть проведення експертизи, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Рекомендувати експерту (експертам) у разі необхідності у дослідженні додаткових документів тощо звернутися до суду із відповідним клопотанням про витребування від сторін цих матеріалів.
Зобов'язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз направити до господарського суду після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.
Екземпляр даної ухвали та справу № 20/276пд направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Донецьк, вул.Лівенка, 4).
Провадження у справі - зупинити.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 4 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. усправу
4. інституту
Вик. Марченко Ю.О.