83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
04.02.09 р. Справа № 33/203
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Параді» м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Услад» м. Донецьк
про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 11791грн.06коп., пені у розмірі 5318грн.36коп., суми 25% річних у розмірі 6993грн.88коп. та суму інфляційної складової у розмірі 5907грн.32коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Прядко О.Д. за доруч. №1 від 19.01.2009р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Параді" м. Донецьк звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Услад» м. Донецьк з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 11791грн.06коп., пені у розмірі 5318грн.36коп., суми 25% річних у розмірі 6993грн.88коп. та суму інфляційної складової у розмірі 5907грн.32коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки товарів №150/06 від 23.06.2006р., щодо зобов'язання оплати за поставлений позивачем товар протягом 14 днів з моменту отримання товару, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 11791грн.06коп. Згідно з п. 8.2.1 Договору постаки товарів, нараховано суму пені у розмірі 5318грн.36коп. та суму 25% річних у розмірі 6993грн.88коп. Крім того, згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано суму інфляційної складової у розмірі 5907грн.32коп.
В судовому засіданні 04.02.2009р. представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11791грн.06коп., пеню у розмірі 1010грн.48коп., 25% річних у розмірі 6993грн.88коп. та інфляційну складову у розмірі 5907грн.32коп. Представник відповідача в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надав. Поважних причин судом не встановлено.
Враховуючи той факт, що представник відповідача не з'явився в судове засідання, до суду не надані витребувані документи та у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 15:20 год. 17.02.09 року.
Зобов'язати позивача надати до суду:
- письмові пояснення щодо наявності підписаного між сторонами договору поставки №149/06 від 23.06.2006р., на який міститься посилання у генеральній довіреності, виданій на ім'я Саисай Дмитра Валерійовича;
- належним чином засвідчені копії в матеріали справи та оригінали для огляду суду податкових накладних, які оформлювались на виконання п.3.5 договору поставки товарів №150/06 від 23.06.2006р.;
- докази відправлення на адресу відповідача заяви про зменшення позовних вимог від 04.02.2009р.
Зобов'язати відповідача надати до суду:
- відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;
- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати відповідні докази;
- надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус ТОВ «Услад» м. Донецьк.
Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя