Справа № 2-1648/09
28 січня 2009 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого - судді : Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Аміновій І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача, суд
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача, які утворилися в результаті встановлення факту порушення правил користування електричною енергією відповідачем за адресою АДРЕСА_1 . 25.10.2006 року під час проведення рейду представниками енергопостачальної компанії за даною адресою було встановлено самовільне підключення до мереж енергопостачальної компанії, що відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. При виявлені порушення було складено акт № 192966 від 25.10.2006 року, на підставі якого та відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачу нараховано суму збитків в розмірі 2526,46 грн. В зв'язку з тим, що зазначені збитки відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 збитки в розмірі 2526,46 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що акт складено неправомірно, з порушеннями, а саме - за відсутності споживача електричної енергії. Примірник зазначеного акту вона не отримувала, в зв'язку з чим не мала можливості його оскаржити. Просила в задоволенні позову відмовити через його необґрунтованість.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
25.10.2006 року працівниками ХМЕМ було складено акт № 192966 про порушення правил користування електричною енергією, в якому зазначено, що під час проведення рейду представниками енергопостачальної компанії за адресою АДРЕСА_1 ними було встановлено самовільне підключення до мереж енергопостачальної компанії. На підставі даного акту та відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачу нараховано суму збитків в розмірі 2526,46 грн.
Однак, відповідно ч.1 п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
З акту № 192966 від 25.10.2006 року вбачається, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 була відсутня при його складанні, в зв'язку з чим не мала можливості ознайомитися із даним актом та внести свої зауваження, що є суттєвим порушенням ПКЕЕН.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необґрунтований та задоволенню не підлягає, оскільки збитки в розмірі 2526,46 грн., які ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ просить стягнути з ОСОБА_1 , нараховані відповідачу на підставі акта № 192966 від 25.10.2006 року, який складено з порушеннями ПКЕЕН.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» п. 53 ПКЕЕН, суд -
вирішив:
В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: