83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
04.02.09 р. Справа № 9/245
Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіній Н.С.
при секретарі Бахрамовій А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Закритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Спецвуглемаш» м. Горлівка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кепітал Енерго Систем» м. Донецьк
про стягнення 978301грн.04коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Бак Е.Л. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
Позивач, Закрите акціонерне товариство “Науково-виробниче підприємство “Спецвуглемаш» м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Кепітал Енерго Систем» м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 978301грн.04коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки товарно-матеріальних цінностей № 197/2007 від 17.09.2007 р., специфікацію, накладну № 25/10-19 від 25.10.2007 р., довіреність серії НБВ № 984841 від 25.10.2007 р., банківські виписки, рахунок-фактуру № 25/10-18 від 25.10.2007 р., претензію № 14/252-01 від 11.07.2008 р.
Відповідач свого представника для участі в судовому засіданні не направив, витребуваних судом документів та доказів не надав, незважаючи на належне повідомлення судом про час та дату слухання справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи поштовим повідомленням № 10746902 з відміткою про вручення.
Проте, суд вважає за можливе в порядку ст. 75 ГПК України розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.
17.09.2007 р., між позивачем, Закритим акціонерним товариством “Науково-виробниче підприємство “Спецвуглемаш» м. Горлівка(Постачальник), та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “Кепітал Енерго Систем» м. Донецьк(Покупець), укладено договір поставки товарно-матеріальних цінностей № 197/2007, який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).
Згідно даного Договору Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити товарно-матеріальні цінності (ТМЦ), згідно специфікаціям, які є невід'ємними додатками до цього Договору.
Загальна сума договору складає 2262000грн.00коп.
У відповідності з укладеною між сторонами специфікацією Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти стойку ЗКД90Т.11.01.000 у кількості 174 шт. на загальну суму 2262000грн.00коп.
На виконання умов Договору та на підставі укладеної специфікації позивач поставив відповідачеві обумовлений товар на загальну суму 2262000грн.00коп., що підтверджується накладною № 25/10-19 від 25.10.2007 р.
Товар на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серії НБВ № 984841 від 25.10.2007 р. прийнято уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписом останньої на означеній накладній.
На підставі вищезазначеного, господарський суд робить висновок, що позивачем доведено факт передачі відповідачеві продукції на суму 2262000грн.00коп., тобто обов'язок позивача вважається виконаним у відповідності до норм статті 664 ЦК України та умов Договору.
Оплата за поставлений товар за умовами п. 3.4 Договору здійснюється Покупцем на підставі виставлених рахунків Постачальника, протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку.
Проте, відповідач прийняті на себе згідно Договору обов'язки належним чином не виконував, виставлений позивачем рахунок-фактуру № 25/10-18 від 25.10.2007 р. оплатив частково, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 978301грн.04коп.
Наразі на момент прийняття рішення грошове зобов'язання відповідача перед позивачем на суму 978301грн.04коп. залишилось не виконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів оплати заборгованості на суму 978301грн.04коп. не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.
За таких обставин, враховуючи те, що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи та відповідачем не спростована, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Спецвуглемаш» м. Горлівка суд вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.
На підставі ст.ст. 520, 523, 525, 526, 614, 625 та 655-697, 712 ЦК України, ст. ст. 173,193, 264-271 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Спецвуглемаш» м. Горлівка - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кепітал Енерго Систем» м. Донецьк на користь Закритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Спецвуглемаш» м. Горлівка заборгованість в сумі 978301грн.04коп., витрати за державним митом в сумі 9783грн.01коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового-процесу в сумі 118грн.00коп.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя