21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
10 лютого 2009 р. Справа № 7/98-08
за позовом: Дочірнього підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", м. Вінниця.
до: Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 2, м. Вінниця.
про припинення неправомірних дій відповідача щодо одностороннього розірвання договірних відносин
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.
Представники:
позивача: Іскра Л.О. - представник, довіреність № б/н від 01.12.2008 року.
відповідача: Юрлова Л.І. - представник, довіреність № б/н від 08.01.2009 року.
Інші: КП Обчислювальний центр житлово-комунального господарства - Щур О.В., представник, довіреність № 23 від 02.02.2009 року.
Лучков М.В.-головний спеціаліст-юрист головного управління ЖКГ Виконавчого комітету Вінницької міської ради, посвідчення № 737 видане 25.06.2007 року.
Подано позов про визнання неправомірними дії відповідача щодо одностороннього розірвання договірних відносин ( односторонньої відмови від договору) та припинення порушення прав позивача в цій частині, зобов'язати відповідача належним чином виконувати умови договору.
Ухвалою суду від 26.12.2008 року порушено провадження у справі і призначено її до розгляду на 15.01.2009 року та зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору документи.
15.01.2009 року розгляд справи було відкладено до 10.02.2009 року в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та ненаданням сторонами витребуваних доказів.
06.02.2009 року відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує і просить суд відмовити у позові повністю з підстав викладених у відзиві.
За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувається без здійснення технічної фіксації судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.
В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін щодо обставин справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи судом встановлено, що сторонами не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 15.01.2009 року щодо надання ряду доказів. Крім того виникла необхідність у витребуванні нових доказів.
Враховуючи те, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір та необхідність витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 04 березня 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази того, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем за договором № 502 від 01.01.2006 року (акти звірки, оборотна сальдова відомість, листи, претензії, тощо).
3. Докази виконання договору № 502 від 01.01.2006 року за весь час його дії (акти виконаних робіт).
4. Докази щодо стану розгляду заяви про розірвання договорів в Вінницькому обласному територіальному відділенні Антимонопольного комітету України.
5. Письмове пояснення в якому конкретизувати свої позовні вимоги.
6. Письмове пояснення щодо передачі за актом паспортів та технічної документації ліфтів в якому підтвердити або спростувати вказаний факт з наданням відповідних доказів та вказати підставу та причини вчинення таких дій.
7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог
Відповідачу:
1. Письмове пояснення щодо підприємства, яке здійснює виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів.
2. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем станом на 03.03.2009 року.
3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно
оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних
розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної
суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості
та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Банасько О.О.
віддрук.3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - ДП "СРБУ "Вінницяліфт", вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010.
3 - відповідачу - МКП ЖЕК № 2, вул. 1 Травня. м. Вінниця.