Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
06.02.2009
Справа №2-27/11130-2008
За позовом - Підприємство «Кримфрукт», м. Сімферополь, вул.. Глінки, 55.
до відповідача - ТОВ «Фоззі - Порт», м. Сімферополь, пр. Кірова/вул.. Одеська, 19/1.
Про стягнення 95 598,29 грн.
Суддя Н. В. Воронцова.
Представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Суть справи: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по основному боргу у розмірі 94 880 грн., пеню у розмірі 616,42 грн. і 3% у розмірі 101,05 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не у повному обсязі виконав забовязання по оплаті товару, поставленого на підставі договору поставки №Н/269 від 01.10.2007 р.
Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, клопотанням від 04.02.2009 р. № 19 просить суд припинити провадження по справі, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в частині стягнення основному боргу у розмірі 94 880 грн. в зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості за поставлений товар.
В зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі, провадження по справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 94 880 грн. необхідно припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Також позивач просив суд прийняти відмову від стягнення з відповідача суми пені у розмірі 616,42 грн. і 3% у розмірі 101,05 грн.
Суд приймає вказану відмову позивача, оскільки вона не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиї - нібудь права, свободи чи інтереси та вважає за необхідне припинити провадження по справі в частині стягнення пені у розмірі 616,42 грн. і 3% у розмірі 101,05 грн., відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
Також позивач відмовився від стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 1074,00 грн.
Однак треба вказати, що позивач і не просив стягнути судові витрати по справі на свою користь з відповідача.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
З урахуванням викладеного, керуючись п. п. 1- 1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. В частині стягнення основному боргу у розмірі 94 880 грн. провадження по справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
2. В частині стягнення пені у розмірі 616,42 грн. і 3% у розмірі 101,05 грн. провадження по справі припинити, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
-
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.