ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
05 лютого 2009 р.
Справа № 6/135
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи
за позовом ВАТ "Івано-Франківськ-Авто" вул. Юності, 41 А, с. Микитинці, м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вул. С.Бандери, 10-а, м.Івано-Франківськ,76000
про стягнення коштів в сумі 1383,01грн.
Представники:
Від позивача: Стецюк І.В., (довіреність № б/н від 05.01.09 юрисконсульт )
Від відповідача: Яремин І.І., (довіреність № 02-5/2458 від 03.12.08 спеціаліст з юридичних питань )
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради заборгованості за надані роботи в сумі 1383,01грн.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.Зокрема посилається на те, що ним відповідно до замовлень-нарядів виконано роботи по ремонту автомобілів , що належать відповідачу, однак замовник вартість робіт не оплатив чим допустив заборгованість перед позивачем в сумі 1383,01грн.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав.
На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, суд встановив, що відповідно до замовлень-нарядів №ЗН-0001319 від 19.07.2005р., №ЗН-001178 від 06.12.2005р., №ЗН-0003029 від 26.03.2007р. ВАТ «Івано-Франківськ-Авто" (виконавець) виконало роботи по ремонту автомобілів марки ГАЗ 2217 «Соболь»реєстраційний номер 66406ІВ та Деу Нубіра реєстраційний номер 55624ІС , що належать Управлінню освіти та науки Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (замовник) ( копії
замовлень -нарядів містяться в матеріалах справи).
Загальна вартість виконаних робіт та матеріалів згідно вищевказаних замовлень-нарядів та актів виконаних робіт №ЗН-0001319 від 19.07.2005р., №ЗН-001178 від 06.12.2005р. , №ЗА-0013819 від 26.03.2007р. склала 1383,01 грн.
Однак замовник не оплатив вартість виконаних робіт, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 24.11.08 в сумі 1383,01грн.
Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України «Про автомобільний транспорт" договір про технічне обслуговуання і ремонт автомобільного транспортного засобу укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником і виконавцем у письмовій формі (договір , наряд-замовлення , накладна . квитанція тощо) та повинен відповідати вимогам законодавства.
Частиною 2 ст. 25 цього ж Закону передбачено істотні умови такого договору , а саме
найменування сторін та місце їх знаходження , перелік робіт з технічного обслуговуання і ремонту та термін їх виконання , вартість робіт та порядок розрахунків тощо.
У відповідності до п. 23 Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів затверджених наказом Міністерства транспорту України від 11.11.2002р. за №792 після надання послуг і прийняття виконаних робіт з урахуванням їхньої відповідності встановленим вимогам Замовник повністю оплачує роботи за умовами договору (замовленню-наряду).
Згідно п.25 Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів затверджених наказом Міністерства транспорту України від 11.11.2002р. за №792 вартість послуг , матеріалів та запасних частин Замовник оплачує за цінами , що діяли на момент оформлення замовлення .
Пунктом 26 зазначених Правил встановлено, що розрахунковими документами, що засвідчують надання послуги, є зокрема, акт передання-прийняття ДТЗ (його складових) після надання послуг з технічного обслуговування і ремонту та наряд-замовлення, підписаний, з з одного боку, контролером якості Виконавця, що засвідчує повноту виконання, оплату, якість надання послуг і гарантійні зобов'язання (підпис повинен бути
завірений печаткою), а з другого боку підписаний Замовником.
Пункт 56 Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів передбачає обов'язок Замовника своєчасно оплачувати надані за умовами договору послуги і приймати дорожній транспортний засіб та його складові частини після надання послуг.
Відповідно до ст.193 ГК України суб»єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов»язання.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Виходячи з вищенаведеного, замовник повинен був оплатити надані йому роботи по ремонту транспортних засобів на підставі нарядів-замовлень після їх виконання згідно акту виконаних робіт.
25.09.08 позивач звертався до відповідача з претензією про погашення боргу. Однак на день звернення з позовом до суду жодної відповіді на претензію позивачем не отримано, кошти на погашення заборгованості від замовника не поступили.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не спростував вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за виконані роботи в сумі 1383,01грн.
Таким чином, з огляду вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про автомобільний транспорт", Правилами надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів затверджених наказом Міністерства транспорту України від 11.11.2002р. за №792, ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вул. С.Бандери, 10-а, м.Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 02143465) на користь ВАТ "Івано-Франківськ-Авто" вул. Юності, 41 А, с. Микитинці, м.Івано-Франківськ ( р/р 260075197 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Івано-Франківська ОД, МФО 336462, код ЄДРПОУ 05495466) 1383,01грн. заборгованості за надані роботи, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Грица Юрівй Іванович
рішення підписане 09.02.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Сивак Ірина Михайлівна