Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
24.12.08 р. № 21/274
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мазур Л. М.
Суддів: Андрейцевої Г.М.
розглянувши апеляційну скаргу № 1/12/2008 від 01.12.2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантрейдінг»
на рішення господарського суду Полтавської області від 18.11.2008 року
у справі № 21/274 (суддя -Тимченко Б. П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантрейдінг», м. Київ,
до Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м'ясокомбінат», м. Лубни Полтавської області,
про стягнення 21 918,12 грн.
та за зустрічним
позовом: Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м'ясокомбінат», м. Лубни Полтавської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантрейдінг», м. Київ,
про стягнення 5 105,11 грн.,-
У серпні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пантрейдінг»(далі за текстом -ТОВ «Пантрейдінг», скаржник) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м'ясокомбінат»(далі за текстом -ВАТ «Лубенський м'ясокомбінат») про стягнення основного боргу у сумі 10 927,37 грн., 327,82 грн. пені, 662,93 грн. неустойки, 10 000,00 грн. моральної шкоди, а всього -21 918,12 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.2008 року порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.02.2008 року прийнято подану ТОВ «Пантрейдінг»заяву про уточнення позовних вимог, у якій останній просив стягнути на його користь 10 297,35 грн. основного боргу, 1 156,07 грн. неустойки, 216,45 грн. пені, 10 000,00 грн. моральної шкоди, а всього -22 647,87 грн.
У лютому 2008 року ВАТ «Лубенський м'ясокомбінат»подало зустрічну позовну заяву, у якій просило стягнути на його користь з ТОВ «Пантрейдінг» 5 105,11 грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.06.2008 року прийнято зустрічний позов ВАТ «Лубенський м'ясокомбінат»до ТОВ «Пантрейдінг»для спільного розгляду з первісним позовом.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.11.2008 року у задоволенні позову ТОВ «Пантрейдінг»відмовлено повністю; зустрічний позов ВАТ «Лубенський м'ясокомбінат»задоволено у повному обсязі; стягнуто з з ТОВ «Пантрейдінг»на користь ВАТ «Лубенський м'ясокомбінат»5 151,05 грн. штрафу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Пантрейдінг»подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 18.11.2008 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «Пантрейдінг»та прийняти нове рішення, яким стягнути на його користь заборгованість у сумі 10 927,35 грн.
Колегією суддів апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу № 1/12/2008 від 01.12.2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантрейдінг»на рішення господарського суду Полтавської області від 18.11.2008 року у справі № 21/274 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 21/274 призначити 27.01.09р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Зобов'язати ТОВ «Пантрейдінг» до визначеної п. 2 резолютивної частини даної ухвали дати судового засідання:
- надати суду належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- надати суду оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
5. Зобов'язати ВАТ «Лубенський м'ясокомбінат» до визначеної п. 2 резолютивної частини даної ухвали дати судового засідання, надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та докази його направлення скаржнику;
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
6. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Мазур Л. М.
Судді : Андрейцева Г.М.
Судді : Зеленіна Н.І.
Дата відправки 25.12.08