83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
05.02.09 р. Справа № 28/127
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь-Строй», м.Донецьк, код ЄДРПОУ 32281938
до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк
про стягнення 13392грн.00коп.
Представники:
від позивача: Бучко І.В. на підставі довіреності від 15.01.2009 р.
від відповідача: Козігон С.В. на підставі довіреності від 22.12.2008 р. № 03-42
В судовому засіданні оголошувалась
перерва з 02.02.2009 р. до 05.02.2009 р.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Централь-Строй», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет», м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 13392грн.00коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на видаткові накладні №156/2 від 28.03.2007р., №172/2 від 30.03.2007р., №206/2 від 24.04.2007р., довіреності на отримання ТМЦ серії ЯМТ №868740 від 28.04.2007р., ЯМТ №868787 від 20.04.2007р., акт звірки взаєморозрахунків від 30.01.2009р., претензію вих.№07/02-08-229юр від 10.11.2008р.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 18.12.2008р. порушив провадження у справі № 28/127 та призначив її розгляд на 19.01.2008р.
Ухвалою від 19.01.2009р. господарський суд Донецької області на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України замінив первісного відповідача - Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет», м.Донецьк на його правонаступника - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк.
Відповідач надав відзив на позовну заяву №03/01/71 від 19.01.2009р., відповідно з яким проти позовних вимог заперечує, посилаючись на їх неогрунтованість.
Однак, 02.02.2009р. відповідачем надані доповнення до відзиву б/н від 02.02.2009р., відповідно з якими останній визнає заборгованість в розмірі 13392грн.00коп.
02.02.2009р. через канцелярію господарського суду позивачем надані уточнення позовних вимог б/н та дати, відповідно з якими позивач зазначає, що поставка продукції здійснена на підставі видаткових накладних №149-156/2 від 28.03.2007р., №172/2 від 30.03.2007р., №206/2 від 24.04.2007р. Тобто позивач відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу змінив підставу позову.
Суд приймає до уваги уточнення позовних вимог та розглядає справу по суті.
Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача у попередніх судових засіданнях, господарський суд встановив:
За твердженням позивача, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Централь-Строй», м.Донецьк та Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет», м.Донецьк (надалі за текстом з урахуванням ухвали суду від 19.01.2009р. - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк) досягнута домовленість про поставку на адресу останнього бетонної продукції.
На виконання умов домовленості позивач поставив відповідачу бетонну продукцію загальною вартістю 13392грн.00коп., що підтверджується видатковими накладними №149-156/2 від 28.03.2007р., №172/2 від 30.03.2007р., №206/2 від 24.04.2007р., копії яких наявні в матеріалах справи.
Фактичне отримання відповідачем продукції за зазначеними накладними підтверджується підписом представника відповідача на накладних в графі «получил» та довіреностями на отримання ТМЦ серії ЯМТ №868740 від 28.04.2007р., ЯМТ №868787 від 20.04.2007р., у зв'язку з чим, суд вважає, що продукція прийнята відповідачем без заперечень.
Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).
Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Таким чином, суд вважає, що зобов'язання сторін виникли в порядку статті 11 Цивільного кодексу України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують зазначені права та обов'язки, оскільки фактично укладений між ними правочин, який за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. До вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, угода укладена між сторонами шляхом підписання вищезазначених видаткових накладних відповідачем.
Накладні мали всі суттєві умови, визначені законом для договорів поставки, а саме: предмет, найменування, кількість, асортимент товару, вартість за одиницю, загальна сума, реквізити продавця. Тобто, покупець (відповідач) мав повну інформацію про товар, який позивач поставляє на його адресу.
За твердженням позивача, всупереч вимогам закону, відповідач не оплатив отриманий товар, у зв'язку з чим сума боргу становить 13392грн.00коп.
Також суду наданий акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.01.2009р., відповідно з яким вбачається, що відповідач отримав поставлений позивачем товар, та відповідач визнав, що має заборгованість перед позивачем в розмірі 13392грн.00коп. Акт підписаний сторонами без заперечень та скріплений печатками підприємств, у зв'язку з чим суд вважає, що відповідачем визнано вказану суму боргу.
Позивачем на адресу відповідача направлена претензія вих.№07/02-08-229юр від 10.11.2008р. з вимогою про сплату виниклої заборгованості (докази направлення претензії наявні в матеріалах справи).
Втім, позивач зазначає, що після спливу встановленого строку, відповідач не погасив існуючу заборгованість.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов'язання щодо поставки товару, яке виникло за домовленістю сторін. Відповідач своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати продукції не виконав, у зв'язку з чим на момент подання позовної заяви у останнього виникла заборгованість в розмірі 13392грн.00коп.
Крім того, як зазначено вище, згідно доповнень до відзиву б/н від 02.02.2009р., Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк визнало заборгованість в розмірі 13392грн.00коп.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України визначає основні процесуальні права та обов'язки сторін. Зокрема, відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.
Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за поставлений товар, суд робить висновок, що заборгованості в розмірі 13392грн.00коп. не погашена до теперішнього часу.
З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем суми заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь-Строй», м.Донецьк щодо стягнення заборгованості в розмірі 13392грн.00коп. є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.4-2, 4-3, 22, 25, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь-Строй», м.Донецьк до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 13392грн.00коп. - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк (за адресою: вул.Артема, 85, м.Донецьк, 83001, р/р 26000301796023 у філії «ГУ ПІБ України в Донецькій області», м.Донецьк, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00191678) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь-Строй» (за адресою: вул.Світлого путі, 1»б», м.Донецьк, 83029, р/р 26005310018501 в філії АБ Південний в м.Донецьку, МФО 377012, код ЄДРПОУ 32281938) заборгованість в розмірі 13392грн.00коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 134грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.00коп.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
У судовому засіданні за згодою сторін 05.02.2009р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення підписаний 05.02.2009р.
Суддя