01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
06.02.2009 № 1/285
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Студенця В.І.
суддів: Шапрана В.В.
Ропій Л.М.
при секретарі: Плукар І.І.
За участю представників:
від позивача - Кравченко Т.В.;
від відповідача - Кобенко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»
на рішення Господарського суду м.Києва від 01.12.2008
у справі № 1/285 (Мельник С.М.)
за позовом Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 12
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»
про стягнення 21256,36 грн.
Міське комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора № 12 (далі - МКП ЖЕК - 12) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» (далі - ТОВ «Грінко-Київ») про стягнення 21256,36 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.10.2008 порушено провадження у справі № 1/285 за позовом МКП ЖЕК - 12 до ТОВ «Грінко-Київ» про стягнення 21256,36 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 01.12.2008 позов задоволено. Суд стягнув з ТОВ «Грінко-Київ» на користь МКП ЖЕК-12 21256,56 грн. переплати.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 01.12.2008 ТОВ «Грінко-Київ» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, а провадження у справі припинити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а також неправильно застосовано норми процесуального та матеріального права.
МКП ЖЕК - 12 проти доводів апеляційної скарги заперечувало та просило рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2008 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Грінко-Київ» - без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Між МКП ЖЕК - 12 ( Замовник) та ТОВ «Еко - Авто» ( Виконавець) 04.10.2005 укладено договір № 1-12в про надання послуг, за умовами якого Виконавець зобов'язався за завданням Замовника надавати послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів з території останнього, а Замовник зобов'язався приймати та оплачувати надані послуги (п. 1.1 договору).
Здача - приймання наданих послуг за договором оформляється актами здачі - приймання наданих послуг, які складаються у письмовій формі за фактом надання послуг з періодичністю в 1 (один) місяць, і підписуються уповноваженими на це представниками сторін, які здійснюють таку здачу - приймання, та скріплюються печатками сторін (п.3.1 договору).
Надані Виконавцем послуги оплачуються Замовником за ціною, що вказується у актах здачі - приймання, які складаються за фактом надання послуг із періодичністю в один місяць (п. 4.1 договору).
Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства ( ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Виходячи із змісту укладеного між сторонами договору № 1-12в про надання послуг від 04.10.2005, він за своєю правовою природою є договором про надання послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 33 ГПК України).
З квітня 2007 року договірні відносини між МКП ЖЕК - 12 та ТОВ «Грінко-Київ», який є правонаступником ТОВ «Еко - Авто» були розірвані.
ТОВ «Грінко-Київ» з жовтня 2005року по квітень 2007 року були виконані роботи на загальну суму 191 865,83 грн., що підтверджується належним чином оформленими актами виконаних робіт, а загальна оплата, що здійснена МКП ЖЕК - 12 за отримані послуги становить 213 122,19 грн.
Отже, за період з жовтня 2005 року по квітень 2007 року на рахунок ТОВ «Грінко-Київ» були перераховані кошти в надлишку в сумі 21 256,36 грн.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Враховуючи те, що ТОВ «Грінко-Київ» отримало кошти в сумі 21 256,36 грн. без достатньої правової підстави, то суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов МКП ЖЕК - 12.
ТОВ «Грінко-Київ» не надало доказів повернення МКП ЖЕК - 12 надлишково сплачених коштів в сумі 21 256,36 грн.
За наведених у даній постанові обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2008.
Доводи наведені ТОВ «Грінко-Київ» в апеляційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необгрунтованми та такими, що спростовуються матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2008 у справі № 1/285 залишити без зміни, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» - без задоволення.
2. Матеріали справи № 1/285 повернути господарському суду м. Києва.
3. Копію постанови надіслати сторонам.
Головуючий суддя Студенець В.І.
Судді Шапран В.В.
Ропій Л.М.
11.02.09 (відправлено)